研究了几百年的经济，经济的实质是什么？

我认为是以最小的代价取得最大的效益

乘法 发表于 2012-6-16 15:24
我认为是以最小的代价取得最大的效益

可惜，代价的大小是客观的东西，你没有发明蒸汽机，就无法工业革命！
生产一件产品所需的代价，不是你想怎么小就能怎么小的，而且就算能变小，靠的也是科技和管理，这不是经济学研究范畴。

经济学研究的是人与人之间的分配问题，人与自然之间问题是靠自然科学来解决的。

clm0600 发表于 2012-6-16 16:07
可惜，代价的大小是客观的东西，你没有发明蒸汽机，就无法工业革命！
生产一件产品所需的代价，不是你想 ...

1、“人与人之间的分配问题”是政治问题。
2、科技与管理是生产中的因素。是局部问题。

乘法 发表于 2012-6-16 16:36
1、“人与人之间的分配问题”是政治问题。
2、科技与管理是生产中的因素。是局部问题。

分配问题是经济问题，你也可以说是政治问题，政治经济学，就是这么来的

clm0600 发表于 2012-6-16 21:27
分配问题是经济问题，你也可以说是政治问题，政治经济学，就是这么来的

分配问题是政治问题，如何以最小的代价获得最大效益是经济问题，合起来才是政治经济学。

乘法 发表于 2012-6-16 22:18
分配问题是政治问题，如何以最小的代价获得最大效益是经济问题，合起来才是政治经济学。

分配问题是政治问题，如何以最小的代价获得最大效益是经济问题，合起来才是政治经济学。
---------------------
所谓的资源合理配置，所谓的如何以最小代价获取最大效益，这都是骗人的鬼话，这不是经济学能解决的问题。
那些天价的奢侈品，都是资源和代价的极大浪费。

乘法 发表于 2012-6-16 15:24
我认为是以最小的代价取得最大的效益

我觉得你这句话应分成两：一，以最小的代价取得同样的效益，二，以同样的代价取得最大的效益

tsp8001 发表于 2012-6-17 16:59
我觉得你这句话应分成两：一，以最小的代价取得同样的效益，二，以同样的代价取得最大的效益

耗费代价，追求效用。
这是经济行为的实质，其背后的含义无非就是生产和消费，因此经济学要同时研究生产和消费，而不可局限于一方面。

太多的人非要给我这句话加上什么最小最大的，都是毫无意义的修饰语，自作聪明，与本质无关。
代价这个东西，当然是要尽量减少的，既然人们追求的是效用，当然是多多益善，两者合起来就是提高效率而已。
但是，提高效率根本不是经济学要研究的课题，提高效率，要靠科技和管理，
经济学要研究的核心，是分配问题，但马歇尔逃离了这个核心，把政治经济学偷换成了经济学，经济学从此偏离正路，去研究什么所谓的最优配置，提高效率上去了。
给我这句话加上最大，最小的人，就是受到了一百多年来经济学偏离正道之害。
而实际上，先不要考虑什么提高效率和发展生产，先把分配问题搞好，先把现有规模的生产过程搞通顺了，不要搞出衰退和危机来，这才是正经事。

经济就是社会各个经济体交易活动的综合，
经济学是对过往经济活动规律和行为模式的总结。
所以，经济史才是真正重要的经济学内容。

tsp8001 发表于 2012-6-17 16:59
我觉得你这句话应分成两：一，以最小的代价取得同样的效益，二，以同样的代价取得最大的效益

很好！