两国合并一国对GDP的影响疑问

以下是引用demo0416在2005-3-17 20:41:24的发言： 假设有世界有两个国家。在 两国合并前， 两国的 净出口 相加等于0。 但是，合并后， 整个世界只有1个国家，原来的两国之间的贸易，已经变成1个国家内的2个地区的贸易，因此，无论是从 消费，还是产出 来算，GDP增加。这个 答案是对的。除非你不仔细考虑

你不妨考虑得再仔细些呢？

极端地看，若两国各自的全部产出都出口给对方，照你的看法，是不是合并以前两国的GDP总和为零？

这个要综合考虑进出口的因素

以下是引用demo0416在2005-3-17 20:41:24的发言： 假设有世界有两个国家。在 两国合并前， 两国的 净出口 相加等于0。 但是，合并后， 整个世界只有1个国家，原来的两国之间的贸易，已经变成1个国家内的2个地区的贸易，因此，无论是从 消费，还是产出 来算，GDP增加。这个 答案是对的。除非你不仔细考虑

我认为，计算净出口，即出口－进口，是因为进口已经包括在进口国的C、I、G中了，为避免重复计算，因此减去。两国合并前， 两国的净出口相加等于0，毫无疑问。合并后，原来的两国之间的贸易，已经变成1个国家内的2个地区的贸易，原来的出口，也就是原来的进口，仍然已经包含在两地区的C、I、G中，因此不必再加那两个地区的贸易量，这部分仍为0。

这道题没有统一的答案，只要讲出恰当的理由就可以了。

“离婚增加GDP”，指出了GDP“统计方法”的缺陷。——引出的问题是哪种方法统计GDP更恰当。

“两个经济学家吃牛粪增加GDP”，指出了GDP“统计对象”的缺陷。——引出的问题是哪些经济活动计入GDP更恰当。

当然，“辩证地”说，“方法”与“对象”是分不开的。

探讨GDP时，先要把自己的GDP的“统计方法”与“统计对象”说出来，才可以讨论。

一种情况比较特别（当然可以完全不信）

张三种米不吃米，只吃牛但不会养牛；李四养牛不吃牛，只吃米但不会种米。张三用自己种的所有的米换李四养的所有的牛。后来，张三与李四合成一家了，张三学会了养牛，李四学会了种米，他们自给自足。即使实物总产量增加，GDP却总是零了。

以下是引用sungmoo在2005-3-20 16:21:29的发言：

这道题没有统一的答案，只要讲出恰当的理由就可以了。

“离婚增加GDP”，指出了GDP“统计方法”的缺陷。——引出的问题是哪种方法统计GDP更恰当。

“两个经济学家吃牛粪增加GDP”，指出了GDP“统计对象”的缺陷。——引出的问题是哪些经济活动计入GDP更恰当。

当然，“辩证地”说，“方法”与“对象”是分不开的。

探讨GDP时，先要把自己的GDP的“统计方法”与“统计对象”说出来，才可以讨论。

一种情况比较特别（当然可以完全不信）

张三种米不吃米，只吃牛但不会养牛；李四养牛不吃牛，只吃米但不会种米。张三用自己种的所有的米换李四养的所有的牛。后来，张三与李四合成一家了，张三学会了养牛，李四学会了种米，他们自给自足。即使实物总产量增加，GDP却总是零了。

有趣！而且同意您的观点，统计方法与统计对象必须明确。

习题集上说是增加。

原来的进口和出口变成了国家的内部的贸易。

从恒等式的简单相加来看，两国合并对GDP不会有影响，就象我国的GDP来自各省市自治区的加总一样，不可能存在加总的GDP与各地区的总和不一样的情况。

至于大家讨论的合并影响的问题，那就存在很多不确定性，不可比较。

15楼的观点很精辟！

在尹伯承的 《现代西方经济学习题指南》 宏观经济学第四版 p14页 题23，有这个题的答案，因为太长了，我就不抄写了。在答案中，有具体的例子说明两国GDP在合并后的变化。如果斑竹一定要考虑 极端情况下的 GDP变化的话，那我就没有什么好说的了。 经济学中许多模型和理论，都是在假设某些条件不发生变化的情况下 成立的，如果追问在极端情况下的情况，那么这些模型和理论在很大程度上经不起折腾。  小弟不才，现今只阅读了宏观经济学的初级，也是为了考研才阅读的，以后上了研究生，再努力深造，那时，我希望能够用理论让斑竹信服

同意14楼