楼主: baitaozhe
43633 129

[宏观经济指标] 两国合并一国对GDP的影响疑问 [推广有奖]

41
feifeiyu 发表于 2005-5-10 12:25:00

14楼的观点让人茅塞顿开,很有道理.

我觉得,如果把世界统一为一个国家,看作没有进出口的封闭经济,那么其GDP应该等于各个部分的加总,所以应该不变.若要考虑合并后贸易条件的变化,那就不好下定论了,但对于初级宏观来说应该不会有这么复杂吧.

42
释然 发表于 2005-5-11 22:55:00

题目不是有要求两国的产出不变吗 那等于最终产品的总支出 应该是不变

43
zhang110 发表于 2005-5-11 23:05:00
不一定吧,可变可不变,可变大也可变小.

44
flying 发表于 2005-5-18 21:15:00

以下是引用39ontheway2005-5-6 23:51:09的发言:

该老兄认为:"不变"。理由如下:

假设一个世界只有甲、乙两个国家,为了方便,用大、小写字母代表甲、乙国的经济变量。

在不存在国际贸易的条件下,甲国的GDP=C+I+G;乙国的GDP=c+i+g。在不存在国家贸易条件下,两国合并前后的GDP之和均等于C+I+G+c+i+g。

在存在国际贸易的条件下,甲国的GDP=C+I+G+(X-M);乙国的GDP=c+i+g+(x-m)。由于只有两个国家,所以,有:X=m、M=x成立。在存在国际贸易条件下,合并之前,两国GDP=[C+I+G+(X-M)]+[c+i+g+(x-m)]=C+I+G+c+i+g。而合并之后,两个国家成为一个国家了,因此,就没有了国际贸易,所以,GDP就一定等于不存在国际贸易条件下的GDP之和。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

  你的证明正好证明了我方观点:是增大!请你注意:不存在国际贸易的条件下,甲国的GDP=C+I+G,存在国际贸易的条件下,甲国的GDP=C+I+G+(X-M);这里前者的C+I+G显然是大于后者的C+I+G,因为分了一块用于出口 X 嘛!

  同样道理,不存在国际贸易的条件下,乙国的GDP=c+i+g,存在国际贸易的条件下,乙国的GDP=c+i+g+(x-m)。这里前者的c+i+g,显然也是大于后者的c+i+g,因为也分了一块用于出口 x 嘛!

  故合并前(存在国际贸易的条件)的GDP=[C+I+G+(X-M)]+[c+i+g+(x-m)]由于只有两个国家,所以,有:X=m、M=x 成立。=C+I+Gc+i+g 

  而合并后(不存在国际贸易的条件下)的GDP=C+I+G+c+i+g

  因为前者C+I+Gc+i+g分别小于后者中的C+I+G和c+i+g,所以,后者GDP更大,从而得出结论:和并后GDP增大.

[此贴子已经被作者于2005-5-18 21:25:11编辑过]

45
hzzday 发表于 2005-5-19 09:21:00

对于楼上的算法是错误的

当只有两个国家时

当不存在国际贸易比存在国际贸易时要大,就说明A国NX值为负值,但要注意A国进出口为负时,那么B国进出口一定为正值,那B国不存在国际贸易时要比存在国际贸易时要小,这就是楼上的错误之处

当两国GDP的核算内容相同时,我认为是不变的

除非核算内容不同,就如

以下是引用siemens_wo在2005-3-16 13:07:42的发言:

增加的可能:一国的“风尘女子”行业是违法的,不记入GDP;另一国的“风尘女子”行业是合法的,记入GDP。两国合并,该行业开放,GDP增加。

------来自“榜眼”

以下是引用Tommny124在2005-4-3 16:52:31的发言:

另解.

一国的"风尘女子"大量抢占另一国的"风尘女子"行业的市场,而该国行业属于不合法,结论相反.两国合并.GDP减少

[此贴子已经被作者于2005-5-19 9:43:05编辑过]

46
flying 发表于 2005-5-19 12:23:00

我最初的想法也和楼上一样,但那是错误的.你的说法:"

当不存在国际贸易比存在国际贸易时要大,就说明A国NX值为负值,但要注意A国进出口为负时,那么B国进出口一定为正值,那B国不存在国际贸易时要比存在国际贸易时要小"

是不对的,请注意两国简单的进出口相加,会产生正负抵消的情况,但和并后,两地区虽然同时有收入和支出,但这时的收入和支出是不能抵消的,因为支出法只考虑两地区的支出相加,而收入是不被记入的.既然不存在正负抵消,自然总和增加.

请楼上三思,这问题我仔细研究很久了,现在支持"增加"!!至于你引用的:

以下是引用siemens_wo在2005-3-16 13:07:42的发言:

增加的可能:一国的“风尘女子”行业是违法的,不记入GDP;另一国的“风尘女子”行业是合法的,记入GDP。两国合并,该行业开放,GDP增加。

------来自“榜眼”

以下是引用Tommny124在2005-4-3 16:52:31的发言:

另解.

一国的"风尘女子"大量抢占另一国的"风尘女子"行业的市场,而该国行业属于不合法,结论相反.两国合并.GDP减少

非出题者所意,我们没必要讨论

[此贴子已经被作者于2005-5-19 12:28:09编辑过]

47
colin-fly 发表于 2005-5-19 12:55:00

作为一个题目出现,那肯定是要大家考虑的是净出口的问题,合并自然会增加,理由楼上的很多人都说了,我同意增加。答案并没有错。

48
zwbqk 发表于 2005-5-20 04:26:00
以下是引用siemens_wo在2005-3-16 13:07:42的发言:

增加的可能:一国的“风尘女子”行业是违法的,不记入GDP;另一国的“风尘女子”行业是合法的,记入GDP。两国合并,该行业开放,GDP增加。

------来自“榜眼”

精辟!!!

49
小猛 发表于 2005-5-20 09:01:00
显然增加.

50
小猛 发表于 2005-5-20 09:14:00

y=c+i+g+nx

如果一个国家的NX 是100000$而另一个国家的NX 是-100000$因此甲国的GDP是Y=C1+I1+G1-100000 而已国Y=C2+I2+G2+100000

和并后Y=C1+C2+I1+I2+G1+GI+200000  因为此时的国际贸易已经边成国内贸易了NX边为了消费或投资应该计如该国的GDP 中 所以显然 GDP 增加

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 13:45