呵呵

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

http://118.145.16.225/cn/infomation.asp?id=728

大家看链接吧，我不粘贴了。如果那边链接取消了（某种原因），可能就看不到了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：infomation ATION Info HTTP NFO

我不知道——你们当中谁的论文和我类似，不过，我想我的最终目的并不是仅仅为了谴责某人，我很久以前就说过——

某些人，利用侵犯他人隐私、监听他人手机、监视他人网络的行为，盗窃他人的研究成果据为己有、然后再对他人造谣诬陷。那么，这种人——仅仅会害我一个？？？恐怕不见得！！！只不过我的分析判断能力比较强，看出来了自己的隐私被人侵犯而已。但是，对于那些不是特别强的人——恐怕他们是发现不了的！！！所以，我的最终目的——并不是要谴责一下那么简单而已，而是要让所有的社会公众知道——并且在将来对这些人加以提防、最好是远离这些人——当然也包括这些人原来就认识的人！！！所以，让所有的人认清楚这些人的面目，然后和其绝交——这才是我的目的！！！

两篇文章的第二作者是一个人。

应该撤稿了吧，楼主知道科技论坛第五期目录吗？

楼主不理解编辑部的苦心。

不道德，谴责

这种事情竟然也有？！

第二作者的缘故

按国家自然科学基金委的规定，两篇文章重复率不超过50%就可以了。
我的课题系列论文，多篇涉及对策部分，否则文章不完整，不好发，这部分内容不可能不重复。当然我尽量减少重复。
我没有研究楼主说的论文。但如果不分青红皂白一律反对重复，彼此揭发，制造麻烦，那就只能迫使每个作者想方设法降低重复率了。这样的做法，很可能导致文章质量下降。没办法，自我保护嘛。