楼主: da_free
33129 228

[经济热点解读] 世界有什么是稀缺的   [推广有奖]

151
suncyc 发表于 2012-6-15 22:16:28
时间最稀缺

152
da_free 发表于 2012-6-16 03:48:07
hawkuu 发表于 2012-6-15 20:43
作者的视角其实很宏观的。这样类似的观点我也想过:如果资源是无限获取的,比如我们的恒星际航行技术成熟, ...
谢谢分享你的观点。我不知你看完我的全文,我感觉你对我的观点有点误解。
我是这样考虑的,资源的无限是相对于人类的技术有限。比如对于地球来说,人类总数1千万时,资源是有限的,总数达到70亿,资源还是有限的,地球并没有变化,变化的是人类的技术。
所以,相对于时间和技术来说,资源并不重要。

至于在效用无限小的状态下,有没有经济规律,我想,至少现在的经济学理论是无用的。

欢迎讨论,欢迎对我其它文章发表你的观点。

153
da_free 发表于 2012-7-3 13:11:37
稀缺

154
da_free 发表于 2012-7-7 12:08:35
总有人以为,什么都想要,就是什么都稀缺。

155
mdjack 发表于 2012-7-7 13:07:48
看和谁比了

156
昆明夜色温柔 发表于 2012-7-8 17:13:27
da_free 发表于 2012-5-18 00:27
我不得不说,你也只有看科普的水平。
有种从逻辑上推翻我的论述。
呵呵,同感,混论坛多年,有逻辑的素质帖子少见,楼主让我看见了希望

157
昆明夜色温柔 发表于 2012-7-8 17:27:24
我们在理解市场或做会计管理时,首先都要进行原则的假设,比如说时间,空间,人性的假设,楼主假设稀缺的时间才是市场的根基,同时证明了时间是稀缺的,而我的问题是:只有把“稀缺”放入“市场”的概念里才能体现”稀缺“的价值,好比如说,假设一富人和一穷人的时间是相等的,但他们创造的财富不等,创造的无形价值不等。
换句话说:在市场环境下,时间的”稀缺性“才体现了其价值,并且可以根据不同条件进行”最优“配置。

思路再换一下:在哲学上,价值与时间同等于先验的基础,但他们又不属于同一类范畴。我们用时间检验生活,可以发现,人的”活力“与”智慧“更重要于时间
可以发现,时间只是高价值生活的必要条件,而非充分条件。

呵呵,欢迎讨论

158
da_free 发表于 2012-7-9 22:39:51
昆明夜色温柔 发表于 2012-7-8 17:13
呵呵,同感,混论坛多年,有逻辑的素质帖子少见,楼主让我看见了希望
那只是斗气,不能算数了,也是我修养不足啦。
不过自认为逻辑上还是说得过去的。

关于你的说稀缺性的价值问题,我是这样想的,时间的稀缺是一种事实,有价值也好,没价值也好,有市场也好,没市场也好,总是存在的。
你所说的富人与穷人创造的财富不同,我并不认为那是价值的不同,价值这个概念过于宽泛,怎么说都可以,
财富是价值吗,
满足是价值吗,
幸福是价值吗,
公平是价值吗,
贡献是价值吗,
如果这些都算价值,那如何数值化,数量化呢。
如果不能数量化的概念,只能算是哲学概念。

科学的概念,一定是可测的。不可测的概念,连对错都难以验证,哪还能奢谈精确化的问题。
对个人来说,不如用基数效用概念,对于群体、单位、企业等,不如用货币收益概念。虽然不完美,也不完善周全,至少(有可能)是可测的。随着研究的深入,还有改善的空间。


159
axl839914 发表于 2012-7-9 23:34:47
是不是忽略了分工和交易成本,还有理性的有限?

160
da_free 发表于 2012-7-10 00:03:55
axl839914 发表于 2012-7-9 23:34
是不是忽略了分工和交易成本,还有理性的有限?
你应该明白,所谓基础假设(公理),是不可推论的。
你说的都是技术问题,建立在时间有限的基础的推论之上。

你可以试推,如果时间无限,你说的问题还是不是问题。

再则,所有的社会科学,归根结底是人的科学,有人说过经济学是解决关于选择的问题,那么请问,一个人有没有选择的问题,再进一步,有没有经济学的问题,那么经济学的基础如何建立在一个人的基础上呢,一个人,没有市场,没有分工,没有交易成本,当一个人生活在一个巨大的没有危险的小岛之上,他有没有稀缺性的问题呢,到底什么他缺少的是什么呢。




您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-4 21:01