经济学革命，改革经济学的第三根支柱，理性

看看

学习一下

理性或许只是个假设，是人就难理性

我们知道，饿了吃，困了睡是人类的本能行为，让我们来看看现实世界吧。
一个刚刚出生的婴儿，如果是饿了，一定会大哭，来提醒别人给他喂食，他是不会去管什么时间、场合，但是一个成年人，如果饿了，可以象婴幼儿一样，不管时间场合的吃东西吗。
同样是婴幼儿，如果困了，对不起，管你在哪，先睡再说，而一个成年人如果困了，能想睡就睡吗。
相对来说，婴幼儿的行为，看起来不是更有利自己吗，但是，我们一般会认为成年人的行为才是“理性”的行为呢，为什么一种没有依照自己本能的行为，我们会认为是“理性”的呢。
婴幼儿时期，是人类生长周期中，表现最多人类本能的时期，随着年龄的增长，本能性的行为越来越少，看起来更多的行为，不是那么对自己“有利”，而这却让人们认为是一种“理性”的成长，这是为什么呢。

什么意思，没看懂。

陇右之人 发表于 2012-5-21 09:04
什么意思，没看懂。

那要好好看看。

木必要抠字眼。理论就是为了解释现实而存在的，只要能够解释当前问题，那么他就无所谓对错。
比如物理上的地球是否是静止的的问题。当你研究天体运行规律或航天器运行时地球是运动的。可当你研究汽车行驶时还真得把地球看作静止的。同一个物体的状态在不同问题中的描述不一致，你能说哪个不正确吗？不能。
理论是对客观事物内在逻辑的抽象。事物是客观存在不以人的意志为转移的，但理论，也即对事物的认识是没有客观标准的。
因此，现阶段微经可以解释现实问题，他就是合理的，存在一些解释不了的问题也只是你所应用的假设和前提不正确。
举个简单的例子。比如前几天论坛讨论的邱少云是否是理性人的问题。很多人觉得不是，但我觉得他非常理性，他之所以会那样做是因为他的效用函数里面有集体荣誉和个人成就，他存在对集体荣誉的消奋，就好像听音乐看电影一样。试想，如果他动了之后给集体带来的损失很小，而不动会烧死，你觉得他还会一动不动的爬在那里烧死吗？

理论是为了解释现实指导实践，只要它完成了这两个使命，那就是无可非意的。
而前人不断的更新理论是因为他们设计（我特意用了这个词）了能够更好的解释现实指导实践的理论。而不单纯是为了推翻理论成就自我而去否定理论。
楼主有抠字眼，哗众取宠（非贬义）之嫌。

da_free 发表于 2012-5-21 08:55 我们知道，饿了吃，困了睡是人类的本能行为，让我们来看看现实世界吧。 一个刚刚出生的婴儿，如果是饿了， ...

因为对于成年人来说在困的时候有比睡觉更重要的事来做。而对于婴儿来说还没有。所以他们的选择都是理性的，不是看似理性，而是确确实实的理性。建议楼主碰见问题多尝试用理论来解释，而不是想着推翻理论。

楼主让我想起了那个自称新微观经济学创始人的赵先生。

你提到本能与理性的关系。
本能就是理性的一种体现形式，你举例说本能反应和理性选择不一致。但你没发现那是因为他们面对的环境不一致吗？这在经济学中表现为预算约束的不一致。预算约束不一致，最优选择当然不一致。当然，还有由于知识不足（即不完全信息）等因素导致的看似非理性的选择。

其实只要仔细想想就会发现这些情况与经济学理论根本没有冲突，反而还是一种很好的解释。可楼主为什么不去好好思考思考而却是一味的想当伽俐略呢？

说话有点直，望见谅。