[息息相关问题探讨]版面费的由来——兼对学习、竞争与制度变迁帖子的响应

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

搞不清首先收取版面费的杂志社是哪个，对这一历史的研究好像也没有诺斯研究经济史来的重要，但我还是对“首家杂志社”的学习快捷性表示感佩！哈哈！ 首先要分析杂志社与“形形色色”的研究者的交易角色及其变化。最原始的状态应该是这样的：研究者是供给者，杂志社是需求者，前者得到后者支付稿酬，后者依靠前者的劳动成果获取商业收益。但新中国的教育制度改变了二者的供需状况，甚至改变了二者的交易地位，交易对象也随之发生改变，由论文变成了版面，版面费就成了需求者即研究者的支付，稿酬好像是杂志社提供的一点“制度性”补偿。可笑吧？这就是制度的威力。我们再用nie提供的诺斯的制度变迁机制分析一下。这里已不仅仅是相对价格的变化，如上分析，所有包含在交易里的东西都发生了移位............

————不多说了，望各位学长就此问题，从制度变迁理论的角度，特别是从学习与制度变迁的角度发表高见

————本讨论不针对任何具体杂志社，特此声明！！

————其他任何言论与楼主无关，特此声明！！呵呵

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：制度变迁 息息相关 版面费 制度变迁理论 教育制度 制度 帖子 竞争 探讨 息息相关

有点意思，不过，笼统地把“研究者”界定为需求者，把杂志界定为供给者，都是片面的。估计没人敢向林毅夫教授要版面费吧？

奖励积分和金钱各50，继续努力啊。

不是不给超级斑竹面子，我提的问题里着重标出了“形形色色”，也意识到这里的界定过于笼统或武断。但版面市场确实是存在的，对林毅夫教授的例外可以作为“价格歧视”的结果对待，谁让林教授以及更多的专家有“名人效应”呢，这个效应也是有价值的哟。这应该是例外，也或者是例外的例外（就是正常状况了），但我关注的是已经发生了变化的交易部分。

希望有人从这里导出对学术研究的影响，特别是制度方面。

这个问题啊，我对专业刊物（特别是核心期刊）的背景知识不了解，对中国学术的浮躁和功利也了解的不足，只能从供求来解释，所以，我没有发言权。我估计我指出的“两不”也是很多人的“两不”，所以nie虽然对你这个问题进行了肯定，我也觉得是个好题目，但是我不看好这个问题的讨论。如要讨论，先提供背景资料吧。

我觉得这种思维方式还是值得肯定的。其实虽然我读有关经济学的书有一段时间了，但其实并没有在潜意识里形成这样一种牢固的思维方式。因为我最感兴趣的是哲学，所以我常常是用哲学的思维方式来思考哲学问题，而不是用经济学的思维方式来思考问题。

所以，不论这个论题如何，我对于这种思维方式还是非常赞赏的，因为我自己常常做不到。呵呵

呵呵，我学的是哲学，但感兴趣的是经济学，自从经济学入门之后，我就基本用经济学思维来思考所有问题了，亢龙有悔兄，作为制度版的两个助理，我们颠倒的有意思哈，呵呵，应该在一定程度可以互补。

[此贴子已经被作者于2005-3-17 10:29:38编辑过]

我无法得知warsky的“两不”到底有多大的普遍性；所谓的“背景资料”也是一个很棘手的问题。但以上这些，我觉得不能以研究严谨为借口而把此问题扼杀在摇篮里。

是不是问题分析太简单了，人人对之擦肩而过啊？！

版主已经给与了奖励，这个案例分析可以进一步深入。

我对哲学完全是外行，但我对哲学的兴趣不亚于内行。读书期间我看得哲学书恐怕比经济学的还要多，呵呵。warsky 兄，能否用几句话概括一下您的主要哲学观点？

观点很无奈，只是给亢龙有悔看的

[Point=1000]

1、马克思哲学只是一个学派

2、人是由他人构建起来的破碎片

3、生存和发展是社会进步的根本动力

4、知识推动世界发展（意识外化为世界）

4、在中国不能搞哲学，否则等着被马的信徒们围攻吧，更有甚者等着坐牢吧[/Point]

以下是引用greenoak在2005-3-17 17:10:59的发言：

我无法得知warsky的“两不”到底有多大的普遍性；所谓的“背景资料”也是一个很棘手的问题。但以上这些，我觉得不能以研究严谨为借口而把此问题扼杀在摇篮里。

是不是问题分析太简单了，人人对之擦肩而过啊？！

这是个好案例，不要灰心，虽然不适合讨论，但适合做案例分析的论文，前提是你得了解出版界的内幕