价值是“值”，不是“价”（续二）

clm0600 发表于 2025-4-2 11:11
我在沙发上专门分析了怎样才是”抵得上“，你看不见？
---------
抵得上是什么意思，

怎样才是抵得上，人们怎么判定抵得上，
这是两个问题，你分辨不出？

我当然分辨得清！
我既然要研究名词价值是如何从值得衍生出来的，那么当然要对怎样才是抵得上进行研究了。
不然，你倒是说说，你知道了“抵得上”你就知道了价值是如何从值得衍生出来的吗？

wzwswswz 发表于 2025-4-2 11:36
我没有这一想法，你想多了。我一开始指出效果和代价是交换关系，你没反对，我才继续讨论的。
…………
...

用付出换效果，这个没有问题。但这里根本就不存在你说的价值相当和购买力相当的那种交换。
-------
你在效果和付出代价之间进行权衡，这就是在比较二者的交换力！

clm0600 发表于 2025-4-2 11:16
变异是相对与遗传而言的。无论怎么变异，儿子总有遗传自父亲的性状。
---------
但你不知道哪个性状没变 ...

因为不知道，所以就要分别研究父亲和儿子各有哪些性状，然后才能对比嘛。特别是在研究父亲的时候，绝对不能受儿子性状的干扰。

而我在研究父亲“值得”的时候，你却拿儿子“价值”来进行干扰，规定父亲的性状只能是“价值相当”，这当然就是颠倒了父子关系嘛。

clm0600 发表于 2025-4-2 12:13
事物是劳动——就配了吗？
-----
当然配呀，事物，东西，都可以配呀。

当然配呀，事物，东西，都可以配呀。
…………


A本身就是一个事物，还A的事物，怎么就配了？

clm0600 发表于 2025-4-2 12:07
词典上的意义只有编写者或其授权者才有权利解释，其他人的解释只能说是他对词典意义的理解，而不能说成是 ...

你有权不自量力地研究啊，而我告诉你的是：要知道词语的意义，就去查词典，不要瞎研究。
…………

因为词典上的解释没有证明，我表示怀疑，所以才要研究，不可以吗？
所以，你就不要不自量力地阻止我研究了。

clm0600 发表于 2025-4-2 12:07
词典上的意义只有编写者或其授权者才有权利解释，其他人的解释只能说是他对词典意义的理解，而不能说成是 ...

拜托你有点儿逻辑，大家讲的都是一种人话，怎么可能有多少人解释就有多少种词典意义呢？
…………

因为大家理解能力有差异，所以就会有不同的解释。
不然，法律条文为什么还要专门对解释权做出规定呢？

clm0600 发表于 2025-4-2 12:07
词典上的意义只有编写者或其授权者才有权利解释，其他人的解释只能说是他对词典意义的理解，而不能说成是 ...

”155楼：值得花的代价。“
…………

沙发上的“真正的‘值（得）’是各种效果与各种付出综合平衡的体现”以及下面的六点分析和结论，是把谁“的话换个啰嗦的表述”？请你给出人名、原话、与出处。

给不出来，那么你的“把人家的话换个啰嗦的表述”就是言而无据、信口开河。

clm0600 发表于 2025-4-2 12:07
词典上的意义只有编写者或其授权者才有权利解释，其他人的解释只能说是他对词典意义的理解，而不能说成是 ...

你瞎吗？红字表示了，一个有“购买力”，一个有“交换力”！
…………

我是看到了你138楼的发言才问的，你138楼写的是“（货币的）购买力”，那与物购买力根本不是一回事。因为按照这个解释，不是货币就没有购买力，所以，除了货币与货币交换，其他情况根本就不存在你说的“购买力相当”！

所以，我当然要说没有“购买力”。

wzwswswz 发表于 2025-4-2 12:17
怎样才是抵得上，人们怎么判定抵得上，
这是两个问题，你分辨不出？

我当然分辨得清！
------
分得清就不要张冠李戴。

我既然要研究名词价值是如何从值得衍生出来的，那么当然要对怎样才是抵得上进行研究了。
不然，你倒是说说，你知道了“抵得上”你就知道了价值是如何从值得衍生出来的吗？
-------
我说了我对怎么衍生的不感兴趣，我只关心名词价值是什么意思，动词值是什么意思。
而且我搞得很清楚了：
A值B，就是说A可以换B，就是A和B的交换力或购买力相当。
比如一头牛值2只羊，就是说一头牛可换2只羊，就是二者的交换力是相当的。
相应地，价值就是交换力或购买力。

至于说人们如何判断一头牛值2只羊，这是经济学问题，与考察值字的意义无关。

wzwswswz 发表于 2025-4-2 13:40
因为不知道，所以就要分别研究父亲和儿子各有哪些性状，然后才能对比嘛。特别是在研究父亲的时候，绝对不 ...

而我在研究父亲“值得”的时候，你却拿儿子“价值”来进行干扰，规定父亲的性状只能是“价值相当”，这当然就是颠倒了父子关系嘛。
--------
颠倒个毛啊颠倒，这怎么能叫干扰呢？这叫互相验证！
既然价值源自值，那么两者就是互通的，怎么个互通法？
我告诉你了，就是这么互通的：A值B，就是A和B价值相当！

这干扰你了？哈哈哈哈，那只能说你脑子太乱。