价值是“值”，不是“价”（续二）

wzwswswz 发表于 2025-4-2 16:31
自然物当然可以有购买力呀！
…………

购买力，购买物品的能力，难道你查不到吗？

clm0600 发表于 2025-4-2 15:03
因为大家理解能力有差异，所以就会有不同的解释。
不然，法律条文为什么还要专门对解释权做出规定呢？
...

词典也一样。例如购买力，词典上说的都是人或人持有物（如货币）的购买力，有人却偏要说自然物也有购买力。这不是歧义吗？

clm0600 发表于 2025-4-2 15:18
人家就这几个字就说完了——“值得花的代价”，
你在哪里弄出来神马六点分析，都尼玛跑题了，还不啰嗦？

我分析的是什么情况下才“值得”，这是一个话题吗？！

clm0600 发表于 2025-4-2 15:25
你138楼写的是“（货币的）购买力”，那与物购买力根本不是一回事。因为按照这个解释，不是货币就没有购买 ...

你不是说你只认词典的解释，那是人话吗？那么到底什么是“购买力”，你的解释是词典上的人话吗？！

clm0600 发表于 2025-4-2 16:46
我不是说了吗？交换方是自然也好，果树也好，左右兜也好，随你，你说付出给谁了就是谁，我无所谓。

不 ...

错误！这个人在摘果子时需要考虑的只是，第一，这个果子能不能满足自己的需要，能够满足多少需要，即考虑的是果子的使用价值；第二，摘这个果子自己要有多少付出（体力、时间等）。然后通过综合比较等确定是否值得。
哪里有你说的“购买力”？！

wzwswswz 发表于 2025-4-2 17:10
你这个根本不是互通！
在儿子“价值”出生之前，世界上根本就没有价值，哪里会有“价值相当”？！
所以 ...

在儿子“价值”出生之前，世界上根本就没有价值，哪里会有“价值相当”？！
--------
现在儿子已经出生了呀，两者就互通了呀！你怎么抱着老黄历不放呢？咱得说现在的事儿啊！

你有什么资格不让我怀疑？！
---------
我没有不让你怀疑，我是说你没资格怀疑。

你竟然用儿子的名字“价值”来解释父亲名字“值（得）”的意义，
---------
我这是告诉你这俩词儿之间的互通关系！
除非你敢说这俩词之间没有互通关系，否则我就可以说出这俩之间的互通关系！

clm0600 发表于 2025-4-2 17:24
购买力，购买物品的能力，难道你查不到吗？

你拿词典的原文和出处说话！

wzwswswz 发表于 2025-4-2 17:27
词典也一样。例如购买力，词典上说的都是人或人持有物（如货币）的购买力，有人却偏要说自然物也有购买力 ...

例如购买力，词典上说的都是人或人持有物（如货币）的购买力，有人却偏要说自然物也有购买力。这不是歧义吗？
---------
这怎么叫歧义呢？
人的购买力是人买东西的能力，货币的购买力是货币买东西的能力，牛的购买力是牛买东西的能力，自然物如果也是能买东西，它当然也有购买力，购买力就是买东西的能力，这“歧”在哪儿啊？

wzwswswz 发表于 2025-4-2 17:29
我分析的是什么情况下才“值得”，这是一个话题吗？！

所以你跑题了呀，哈哈哈哈

你的主题难道不是考察“值”和“价值”的意义吗？
结果你去考察人们如何判断值不值去了，你也不知道这不是一个话题呀，哈哈哈，所以我说你跑题了嘛。

比如说本来讨论癌的含义，大概就是一种恶性肿瘤吧，这是它的含义。
你居然去扯人什么情况下得癌症去了，你不就跑题了吗？

clm0600 发表于 2025-4-2 15:01
因为词典上的解释没有证明，我表示怀疑，所以才要研究，不可以吗？
----------
你怀疑也得由根据呀，不 ...

任何一个被用于交换的物都有两个方面：使用价值方面和交换价值方面。而对于不想自己使用的持有者来说，真正所值的当然属于交换价值那方面！
你连斯密说的能够省免的辛劳属于交换价值那方面都不知道，确实比文盲强不了多少！