价值是“值”，不是“价”（续二）

clm0600 发表于 2025-4-2 17:47
例如购买力，词典上说的都是人或人持有物（如货币）的购买力，有人却偏要说自然物也有购买力。这不是歧义 ...

歧义不歧义你拿字典来说话，按照你说的，那是人话。

clm0600 发表于 2025-4-2 17:44
在儿子“价值”出生之前，世界上根本就没有价值，哪里会有“价值相当”？！
--------
现在儿子已经出生 ...

现在儿子已经出生了呀，
…………

你拿来规定父亲的东西必须是儿子出生之前就已经存在的。否则，例如，你用儿子出生后才有的儿子的名字就解释不了父亲名字的意义。

所以，你必须证明你用来规定父亲的东西在儿子出生之前就已经存在了。

clm0600 发表于 2025-4-2 17:44
在儿子“价值”出生之前，世界上根本就没有价值，哪里会有“价值相当”？！
--------
现在儿子已经出生 ...

你说我没有资格怀疑恰恰证明了你没有资格判断别人有无资格怀疑。

clm0600 发表于 2025-4-2 17:51
所以你跑题了呀，哈哈哈哈

你的主题难道不是考察“值”和“价值”的意义吗？

我的主题是价值是值不是价，那么当然就要证明到底什么才是价值。
而价值既有名词的也有动词和形容词的，所以两者都要证明。
又因为名词价值是从形容词价值（值得）衍生出来的，那么只有分析了什么是值得、怎样才是值得，才能说明价值是如何衍生出来的，才能说明衍生出来的价值到底是什么。

你脱离了我的主题来判断是否跑题，那才是真正的跑题。

clm0600 发表于 2025-4-2 17:44
在儿子“价值”出生之前，世界上根本就没有价值，哪里会有“价值相当”？！
--------
现在儿子已经出生 ...

两者都是“值”，这已经是关系了。但用“价值相当”来规定“值（得）”就是颠倒了父子关系。

wzwswswz 发表于 2025-4-2 18:37
歧义不歧义你拿字典来说话，按照你说的，那是人话。

歧义不歧义你拿字典来说话，按照你说的，那是人话。
-----------
我怎么没拿词典说话呢？是你自己僵化地死用词典，不知道掌握精髓、活学活用。
“词典上说的都是人或人持有物（如货币）的购买力，”
啥叫人的购买力？人购买物品的能力；啥叫货币的购买力？货币购买物品的能力。
由此，一个具备基本智商的人都能从词典得知购买力的基本意义：购买物品的能力。

你拿来规定父亲的东西必须是儿子出生之前就已经存在的。
------
你哪只眼睛看见我规定父亲了？
我是在告诉你值和价值之间是怎么互通的！不是在规定任意一个。

wzwswswz 发表于 2025-4-2 18:51
你说我没有资格怀疑恰恰证明了你没有资格判断别人有无资格怀疑。

我说你没有资格怀疑恰恰恒美了我有资格判断别人有无资格怀疑。

wzwswswz 发表于 2025-4-2 19:12
两者都是“值”，这已经是关系了。但用“价值相当”来规定“值（得）”就是颠倒了父子关系。

再说一遍，我没有规定，而是在说二者之间的互通关系！——说A值B，就等于说A和B的价值相同。

如果你承认价值和值之间有互通关系，那我为啥不能说出这种互通关系呢？
你要觉得二者之间的互通关系不是这样，那你说是啥样的？哈哈哈哈

wzwswswz 发表于 2025-4-2 19:07
我的主题是价值是值不是价，那么当然就要证明到底什么才是价值。
而价值既有名词的也有动词和形容词的， ...

我的主题是价值是值不是价，那么当然就要证明到底什么才是价值。
-------
这就不是证明的事儿，只需查词典啊，哈哈哈

词典里有啊，购买力，交换力，我都给你找出来了呀。显然，这是经济交换意义上的价值嘛。
你要找价值的其他意义，那也有啊，用途，意义，积极作用。。。

证明个毛啊证明，哈哈哈

wzwswswz 发表于 2025-4-2 19:12
两者都是“值”，这已经是关系了。但用“价值相当”来规定“值（得）”就是颠倒了父子关系。

两者都是“值”，这已经是关系了。
----------
啥叫两者都是值啊，哈哈哈哈，值是值，价值也是值？
你这个“值”是啥意思？动词，形容词还是名词？