楼主: wzwswswz
16721 850

[创新发展] 价值是“值”,不是“价”(续二) [推广有奖]

201
wzwswswz 发表于 2025-4-3 19:11:23
clm0600 发表于 2025-4-3 10:48
歧义不歧义你拿字典来说话,按照你说的,那是人话。
-----------
我怎么没拿词典说话呢?是你自己僵化地 ...
一个具备基本智商的人都能从词典得知购买力的基本意义:购买物品的能力。
…………

《现代汉语词典》对购买力的解释是:“①指个人或机关团体购买商品和支付生活费用的能力。②指单位货币购买商品的能力。”
按照你的说法,这个解释就是人话,关于购买力,你也只认词典的解释。

所以,如果你所说的购买力不符合词典的解释,那你就是不认人话。

202
wzwswswz 发表于 2025-4-3 19:15:55
clm0600 发表于 2025-4-3 10:48
歧义不歧义你拿字典来说话,按照你说的,那是人话。
-----------
我怎么没拿词典说话呢?是你自己僵化地 ...
我是在告诉你值和价值之间是怎么互通的!不是在规定任意一个。
…………

按照你现在的说法,那就是经济领域的“值(得)”未必就有“价值相当”的规定性,也就是说经济领域中“值(得)”本来的意义完全可以不是“价值相当”,对不对?

203
wzwswswz 发表于 2025-4-3 19:25:27
clm0600 发表于 2025-4-3 10:54
再说一遍,我没有规定,而是在说二者之间的互通关系!——说A值B,就等于说A和B的价值相同。

如果你承 ...
如果你承认价值和值之间有互通关系,那我为啥不能说出这种互通关系呢?
你要觉得二者之间的互通关系不是这样,那你说是啥样的?哈哈哈哈
…………

(价)值是由值(得)衍生出来的,两者当然有互通的地方。但这种互通不能证明值(得)本来的意义就是“价值相当”,因为在两者互通之前,值(得)早就有自己的意义了。
所以,你这种互通根本否认不了我所研究的值(得)的本来的意义。

204
wzwswswz 发表于 2025-4-3 19:34:51
clm0600 发表于 2025-4-3 10:58
我的主题是价值是值不是价,那么当然就要证明到底什么才是价值。
-------
这就不是证明的事儿,只需查词 ...
这就不是证明的事儿,只需查词典啊,哈哈哈
…………

词典上的解释也多了去了,仅仅你所给出的词典的解释中与经济领域有关的就有“重要性;益处”“估价”“等值;值得花的代价”“评估价值; 估算价值; 给…估价; 给…定价”等等。你想让我把这些解释都搬上去吗?

就你找出来的那个“购买力,交换力”,你连词典上解释买力的人话都不认,我凭什么只认你这个“购买力”?!

205
wzwswswz 发表于 2025-4-3 19:55:49
clm0600 发表于 2025-4-3 15:24
两者都是“值”,这已经是关系了。
----------
啥叫两者都是值啊,哈哈哈哈,值是值,价值也是值?
啥叫两者都是值啊,哈哈哈哈,值是值,价值也是值?
你这个“值”是啥意思?动词,形容词还是名词?
…………

“值”本身既可以是动词、形容词,也可以是名词。这一点我早在《“价值是“值”,不是“价”》的第一个主题下就说过了,你到现在还不知道?
例如,汉语中“黄金美者,其值与黑钱一万六千倍。”(《天工开物》),其中的”值“就是名词。
又如,英语中的worth就既是名词“(价)值”,又是形容词“值(得)”;value也既是名词”(价)值“,也是动词“估值”;在希腊语中,άξια既有(商品)价值的意思,又有值得的意思。

你说“值”到底是动词,形容词还是名词?

206
clm0600 发表于 2025-4-4 14:10:51
wzwswswz 发表于 2025-4-3 19:11
一个具备基本智商的人都能从词典得知购买力的基本意义:购买物品的能力。
…………
符合词典,认词典,不是僵化死板地套用词典!
但凡具备基本智商的人都能从词典得知购买力的基本意义:购买物品的能力。

207
clm0600 发表于 2025-4-4 14:11:46
wzwswswz 发表于 2025-4-3 19:15
我是在告诉你值和价值之间是怎么互通的!不是在规定任意一个。
…………
按照你现在的说法,那就是经济领域的“值(得)”未必就有“价值相当”的规定性,也就是说经济领域中“值(得)”本来的意义完全可以不是“价值相当”,对不对?
------
你哪只眼睛看出来的?

208
clm0600 发表于 2025-4-4 14:12:44
wzwswswz 发表于 2025-4-3 19:25
如果你承认价值和值之间有互通关系,那我为啥不能说出这种互通关系呢?
你要觉得二者之间的互通关系不是 ...
(价)值是由值(得)衍生出来的,两者当然有互通的地方。
-------
既然你承认有互通 的地方,请你说出二者是怎么互通的?

209
clm0600 发表于 2025-4-4 14:25:52
wzwswswz 发表于 2025-4-3 19:34
这就不是证明的事儿,只需查词典啊,哈哈哈
…………
词典上的解释也多了去了,仅仅你所给出的词典的解释中与经济领域有关的就有“重要性;益处”“估价”“等值;值得花的代价”“评估价值; 估算价值; 给…估价; 给…定价”等等。你想让我把这些解释都搬上去吗?
-----------
当然都得搬上去呀,哈哈哈,这些都是价值的意义呀!
你但凡少知道一个意义,等实际应用的时候,见到某句话里的“价值”,你就可能误解其中的意义,甚至看不懂。

就你找出来的那个“购买力,交换力”,你连词典上解释买力的人话都不认,我凭什么只认你这个“购买力”?
-------
你哪只眼睛看见我不认了?掌握精髓和实质,活学活用,这在你眼里就是不认词典?
知道货币有购买力,难道牛就没有购买力了?馒头就没有购买力了?

你又是哪只眼睛看见我让你只认“购买力”了?
我说的是在经济交换意义上的价值是购买力或交换力的意思,其他意义上的价值还有那么多呢!谁不让你认了?只要是词典上的意义,都得认。

210
clm0600 发表于 2025-4-4 14:32:17
wzwswswz 发表于 2025-4-3 19:55
啥叫两者都是值啊,哈哈哈哈,值是值,价值也是值?
你这个“值”是啥意思?动词,形容词还是名词?
… ...
你说“值”到底是动词,形容词还是名词?
--------
你不要偷换话题,我问的是:你这个“值”是啥意思!是动词,形容词还是名词?

你不知道问的是哪个值吗?就是你这个“价值是”的“值”啊,

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-6 19:02