价值是“值”，不是“价”（续二）

clm0600 发表于 2025-4-14 18:35
对这些人来说，边际效用为0了，但不等于对所有的人边际效用都为0呀！
-------
你知道对这些人来说，边际 ...

难道这时候馒头就要被淘汰了？还是说馒头就不要钱了？你用你的脑子好好想想！
…………

再说一遍，只要有人吃馒头，那么所吃的那个馒头的边际效用就不等于0。除非所有的馒头都没有人吃，那么所有馒头的边际效用就是0，那当然要淘汰了，就像有人把边际效用为0的馒头扔掉一样。

clm0600 发表于 2025-4-14 18:55
一说到馒头的边际效用等于0，你就以为吃的那个馒头的边际效用也是0，实在是根本不懂什么才是边际效用等于 ...

你又造谣了，我说的那是吃了一部分，扔了一部分的馒头，边际效用是零！我还让你去学校食堂去看泔水桶呢！
在富裕的社会，人们可不会因为下一个馒头吃不完，就只好停下不吃了！
…………

你承认被人吃的馒头边际效用不等于0就好。所有被淘汰的只能是边际效用等于0的馒头（例如扔到泔水桶里的馒头），而边际效用不等于0的馒头依然会有人吃，所以就不会被淘汰。

clm0600 发表于 2025-4-14 18:51
举例来讲，现在一共有10个馒头，第6个馒头开始对所有消费者的边际效用都等于0了，但前面5个馒头的边际效用 ...

而按你的愚蠢逻辑，不小心生产了7个，边际效用就是零了，那就得全部白送了，然后馒头行业就毁了，哈哈哈
…………

那是你的愚蠢逻辑！
生产商生产了10个馒头，是1个1个卖的。如果有人买了第6个，那么不管这个馒头对他的边际效用是不是等于0，还是这个馒头的第n口以后的边际效用等于0，在购买的时候，他判断的是这个馒头对他还是有边际效用的，否则，他就不会去买这个馒头，除非他是傻子，或者他的需要就是花钱。

如果第7个馒头对市场上的任何人的边际效用都是0了，那么从第7个开始就卖不出去，都只好淘汰了。现实中这种现象当然是存在的。
而这种现象如果经常发生，那么生产商必然要减少馒头的生产。所以，所有馒头的边际效用都等于0的现象是根本不可能发生的，除非所有人都不需要馒头了。

clm0600 发表于 2025-4-14 18:51
举例来讲，现在一共有10个馒头，第6个馒头开始对所有消费者的边际效用都等于0了，但前面5个馒头的边际效用 ...

第5个还大于零，那就说明第六个至少还能吃几口呢！
…………

第5 个大于0，但可以是吃完了第5个就等于0了呀。所以，有人第6个还吃了几口并不排除有些人第5个大于0，但吃完了第5个就等于0的情况。

clm0600 发表于 2025-4-14 18:58
但我根据“边际效用”的含义与被他称之为“价值”的那个“意义”的对比，推出了被他称之为“价值”的那个 ...

边际效用即便到零了，只要它还是人类产品，它就不能白送给你！它还是有价值！
…………

边际效用等于0了，白送也没有人要了。否则，如果白送还有人要，那就说明边际效用没有等于0呀！
边际效用等于0了，白送也没有人要了，还有什么价值？哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-4-14 21:34
难道这时候馒头就要被淘汰了？还是说馒头就不要钱了？你用你的脑子好好想想！
…………

再说一遍，只要有人吃馒头，那么所吃的那个馒头的边际效用就不等于0。
------
你说一万遍也是错的。
只要吃馒头吃到不想再吃的地步，就是边际效用达到了零！

你承认被人吃的馒头边际效用不等于0就好。所有被淘汰的只能是边际效用等于0的馒头（例如扔到泔水桶里的馒头），而边际效用不等于0的馒头依然会有人吃，所以就不会被淘汰。
--------
被吃掉的最后一口馒头，边际效用也是达到了零！大于等于零！
扔到泔水桶里的馒头，边际效用是小于等于零。
而且，即便是扔到泔水桶的馒头，它也不是被淘汰的！——它仍然是被人花钱买的！——只要能被人买，就有人做，有人卖！——淘汰个毛啊淘汰！

wzwswswz 发表于 2025-4-14 21:48
而按你的愚蠢逻辑，不小心生产了7个，边际效用就是零了，那就得全部白送了，然后馒头行业就毁了，哈哈哈
...

生产商生产了10个馒头，是1个1个卖的。如果有人买了第6个，那么不管这个馒头对他的边际效用是不是等于0，还是这个馒头的第n口以后的边际效用等于0，在购买的时候，他判断的是这个馒头对他还是有边际效用的，否则，他就不会去买这个馒头，除非他是傻子，或者他的需要就是花钱。
-------
错，他购买的时候，只是判断馒头的一部分对他有效用而已，而边际效用已经是零了！甚至还可能是负数！
因为如果要把整个馒头吃下，他反而会觉得不舒服，不利于自己健康，不利于自己减肥保持体型，那是负效用！

wzwswswz 发表于 2025-4-14 21:51
第5个还大于零，那就说明第六个至少还能吃几口呢！
…………

有人第6个还吃了几口并不排除有些人第5个大于0，但吃完了第5个就等于0的情况。
-----------
第五个等于零，这不还是边际效用为零了吗？

啥叫边际效用啊！就是最后一单位的效用，你取最后一单位是口，这不就是边际效用为零嘛？

总之，吃馒头吃到不想再吃，宁可扔掉一些也不吃了，这就是边际效用到零了！这么简单的事情还嘴硬什么？

wzwswswz 发表于 2025-4-14 21:55
边际效用即便到零了，只要它还是人类产品，它就不能白送给你！它还是有价值！
…………

边际效用等于0了，白送也没有人要了。否则，如果白送还有人要，那就说明边际效用没有等于0呀！
----------
边际效用为零，不是白送也没人要，而是超过数量的那些没人要而已。

比如社会每天需要10000个馒头，这些馒头足以让大家吃到不想再吃的地步了，大家都达到了吃掉一部分的馒头扔掉一部分馒头的情况了，边际效用已经到零了，你再拿出10001个馒头，那就真的没人要了。
但是10000以内的馒头，怎么会白送也没人要呢？

也只有脑子实在不好用的人，才会相信什么物品价值由边际效用决定。
而只有脑子足够蠢的人，才会说价值就是边际效用。

clm0600 发表于 2025-4-15 10:32
再说一遍，只要有人吃馒头，那么所吃的那个馒头的边际效用就不等于0。
------
你说一万遍也是错的。

只要吃馒头吃到不想再吃的地步，就是边际效用达到了零！
…………

如果馒头对于所有人的边际效用都等于0了，那么馒头白送也就没有人要了。否则，馒头的边际效用就不是对所有人都等于0，馒头就还有价值。