[创新发展] 价值是“值”，不是“价”（续二） [推广有奖]

501楼

clm0600 发表于 2025-4-16 13:53:00

wzwswswz 发表于 2025-4-16 11:39
是你不懂边际效用价值论吧？边际效用要决定全部商品的价值，即便前面那些商品的效用很高，它也得按最后一 ...

边际效用论说的边际效用决定价值是商品买卖那个边际上的效用决定价值，而不是商品被消费以后那个边际上的效用决定价值。否则，他们举一个人口渴时的边际效用就毫无意义了。
---------
首先，你承认“边际效用论说的边际效用决定价值”，这很好，这就说明边际效用不是价值，而只是决定价值。

照你的理解，不同的人有不同的边际效用，同一个人在不同的时刻，有不同的边际效用。
一个卖馒头的生产商，他面对的有一万个不同的边际效用！请问哪个边际效用决定馒头的价值？——还是说馒头有一万个不同的价值？

最后，边际效用论本来就是扯淡的，就是一帮SB在钻牛角尖罢了，根本经不起推敲。
只是有这么一个大概的规律，产品供给量越大，价格就越低。但你要是由此搞出什么绝对的边际效用价值论来，那就是胡扯了。

502楼

wzwswswz 发表于 2025-4-16 13:54:56

clm0600 发表于 2025-4-16 13:28
你能够分清吃馒头之前那个边际上的效用与吃了馒头以后、不再需要馒头那个边际上的效用吗？
--------
分 ...

你只能吃5个半馒头，再多一口都不想吃了，那么给你6个馒头时，馒头对你的边际效用就是零了。
…………

我们现在说的是“买”，是花钱。你是为第5个半馒头花的钱，是为大于0的边际效用而花钱，而不是为第六个馒头中5个半以后的馒头花钱，不是为边际效用等于0而花钱。

503楼

wzwswswz 发表于 2025-4-16 14:00:20

clm0600 发表于 2025-4-16 11:06
词典里不光写了“购买力”，而且也写了“重要性”“效益”，这说明物的重要性、效益等也是约定俗成的意义 ...

如果要避免歧义，大家可以在要表达购买力的时候，用“交换价值”，要表达“效用”这类意思的时候，用“使用价值”，这样可以免去很多麻烦。
…………

现在的问题是，大家对于交换价值的理解就是不同的。
例如，门格尔就说，交换价值与使用价值都是满足欲望的意义，因而是同一个价值的不同表现形式。

504楼

clm0600 发表于 2025-4-16 14:03:26

wzwswswz 发表于 2025-4-16 11:58
你管这个叫边际效用价值论？你这根本就没有什么边际，就是效用价值论！——每个馒头按照它的效用卖！
… ...

所以现实中1001个馒头完全按照最后一个馒头的边际效用来决定价值是根本不可能的。如果真是这样，那么卖者把最后几个馒头销毁掉，边际效用不就大于0了吗？
----------
所以边际效用价值论就是放P嘛，你倒是把这个P品得有滋有味的，现在也觉得扯淡了？

另外还有一点，商品上必须付出的代价也是决定价值的重要因素，因次，馒头的价值必然要受到不同商品代价比的制约（在边际效用论，这一点是用等边际法则来解决的）。
---------
啥叫“商品上必须付出的代价”？拜托你说清楚！一个馒头必须付出的代价是啥？

效用价值论才不会考虑什么生产代价和成本呢，他们愚蠢得很。而考虑生产代价和成本，那就不是效用价值论了。那是马歇尔的平衡价格论！