价值是“值”，不是“价”（续二）

wzwswswz 发表于 2025-4-20 07:52
这里打错了，边际效用是每一增量所增加的满足程度。最后效用程度是一批货物中最后那个增量所增加的满足程 ...

边际效用是每一增量所增加的满足程度。最后效用程度是一批货物中最后那个增量所增加的满足程度，是一批货物作为一个整体的边际效用。
--------
这是你家的边际效用吧，哈哈哈，你越来越不要脸了，开始篡改概念了！

所以，一共6个馒头，每个馒头都有自己的边际效用
---------
那是每个馒头的效用！每个馒头都有自己的效用！最后一个馒头的效用叫边际效用。

clm0600 发表于 2025-4-20 11:00
边际效用是每一增量所增加的满足程度。最后效用程度是一批货物中最后那个增量所增加的满足程度，是一批货 ...

这是你家的边际效用吧，哈哈哈，你越来越不要脸了，开始篡改概念了！
…………

看看网上对边际效用的解释：“边际效用是指每增加单位量某种商品的消费所增加的满足程度。总效用随着所消费的商品量的增加而增加，但是边际效用增加的速度（即边际效用）是递减的，即每增加单位量某种商品的消费所增加的满足程度是递减的，甚至为零或负数，这一特征被称为边际效用递减原理。”

按照你的说法，只有最后那个单位增量所增加的满足程度才叫做边际效用，那么哪来的“边际效用递减”？

所以你自己把每单位增量所增加的满足程度篡改成最后一单位增量的所增加的满足程度，还恬着脸说别人篡改，你真是不要脸！

clm0600 发表于 2025-4-19 12:23
我有说“太阳”是多义词吗？
-----
你没说就好，算你没傻透腔。

我反对的是对太阳意义的另外规定。太阳是恒星，这是对太阳的深入认识，不是对太阳意义的另外规定。
…………

任何一种规定都是认识，包括对一个词的意义的规定，区别只在于层次的不同，是表面的还是更深层次的，等等。
对太阳的认识如此，对价值、对值（得）的认识都是如此。

例如，在一定条件下，人们认识到“值（得）”一词是对“价值相当”或“购买力相当”的反映，由此便可以提出更进一步的问题，为什么要把“价值相当”或“购买力相当”叫做“值（得）”？或者说，“价值相当”“购买力相当”的实质到底是什么？“值（得）”本来的意义所反映的是不是就是这个实质？

因此，你用人们在一定条件下所认识的“值（得）”的意义来反对对“值（得）”本来意义的研究，与因为人们在一定条件下认识到了太阳是“每天东升西落、白天光芒普照大地的那个天体”，而反对认为太阳也是一颗恒星，并且是太阳系的中心天体一样，确实很S。

wzwswswz 发表于 2025-4-20 12:06
我反对的是对太阳意义的另外规定。太阳是恒星，这是对太阳的深入认识，不是对太阳意义的另外规定。
…… ...

任何一种规定都是认识
------
胡说八道！
你D给你起个名字叫小明，认识个毛啊认识！他认识到小明必须是你了？
古人成天看太阳，有一天想用一个词指代它，有些人就喊“ri”，有些人就喊“sun”，认识个毛啊！

在一定条件下，人们认识到“值（得）”一词是对“价值相当”或“购买力相当”的反映
-------
这不是“认识到”的问题，而是就这么规定的！
词和词义的对应，纯属规定，认识个毛啊认识！

人们就规定了说“A值B”来表达“A能换到B”的意思，而不是说了几百年的“A值B”，突然有一天认识到“我这句话的意思原来是说A能换B”呀！

你可以继续讨论购买力是怎么来的，是什么因素决定的，但这些不是改变“价值”这个词的意思！而是对“价值”的深入认识而已。
就比如我也说“价值就是分配权”，但这绝不是用“分配权”替换掉价值的本意“购买力”，或在“购买力”之外再另加一个意义，总之，“价值就是分配权”，这根本就不是一个规定，而是对价值（购买力）的深入认识。
说价值是分配权，就等于说“购买力其实就是分配权”，或“从分配角度来看，价值（购买力）就是分配权”。——这是根据事实分析出来的结论，不是规定。

wzwswswz 发表于 2025-4-20 12:06
我反对的是对太阳意义的另外规定。太阳是恒星，这是对太阳的深入认识，不是对太阳意义的另外规定。
…… ...

因为人们在一定条件下认识到了太阳是“每天东升西落、白天光芒普照大地的那个天体”，而反对认为太阳也是一颗恒星，
--------
你又冒傻气了，太阳也是一个恒星，这尼玛是一个规定吗？

你认识到太阳是一颗恒星，认识到太阳是太阳系的中心，这都没问题呀，但哪个SB规定太阳是恒星了？谁规定太阳是太阳系中心了？谁规定太阳比地球大130万倍了？谁规定地球绕着太阳转了？

我反对的是规定，不是认识！

clm0600 发表于 2025-4-21 10:01
任何一种规定都是认识
------
胡说八道！

你D给你起个名字叫小明，认识个毛啊认识！他认识到小明必须是你了？
古人成天看太阳，有一天想用一个词指代它，有些人就喊“ri”，有些人就喊“sun”，认识个毛啊！
…………

给人起名字至少要基于对这些字的意义的认识。
至于“ri”或者“sun”，那首先也是认识到了这个对象与其他对象的区别，为了把它与其他对象区别开来，才用了“ri”或“sun”。如果根本就没有认识到这个对象与其他对象区别，那他自己都不知道“ri”或“sun”说的是什么。

clm0600 发表于 2025-4-21 10:01
任何一种规定都是认识
------
胡说八道！

这不是“认识到”的问题，而是就这么规定的！
词和词义的对应，纯属规定，认识个毛啊认识！
…………

为什么这么规定呢？换句话说，为什么不把“值（得）”规定为“价值不相当”或“购买力不相当”呢？

clm0600 发表于 2025-4-21 10:01
任何一种规定都是认识
------
胡说八道！

你可以继续讨论购买力是怎么来的，是什么因素决定的，但这些不是改变“价值”这个词的意思！而是对“价值”的深入认识而已。
…………

你可以继续讨论太阳的东升西落是怎么来的，是什么因素决定的，但不能说太阳是太阳系的中心天体，更不能说在没有地球、从而没有东升西落之前太阳已经是一颗恒星了！
哈哈哈哈！

clm0600 发表于 2025-4-21 10:05
因为人们在一定条件下认识到了太阳是“每天东升西落、白天光芒普照大地的那个天体”，而反对认为太阳也是 ...

我反对的是规定，不是认识！
…………

你的观点就是，一个词汇既有规定的意义，也可以有认识的意义，对不对？
你所反对的是改变它已有的规定的意义，或者增加规定的意义，但不反对赋予它认识到的意义，对不对？

如果对，那么对于“值（得）”这个词汇，你只反对在“价值相当”“购买力相当”等规定意义以外再规定它的意义，但你并不反对赋予它认识到的意义，也就是不反对从更深的层次或角度对它的意义进行研究和讨论。对不对？

wzwswswz 发表于 2025-4-21 11:04
你D给你起个名字叫小明，认识个毛啊认识！他认识到小明必须是你了？
古人成天看太阳，有一天想用一个词指 ...

给人起名字至少要基于对这些字的意义的认识。
--------
这些字的意义也是规定的呀！查词典就完了。

至于“ri”或者“sun”，那首先也是认识到了这个对象与其他对象的区别，为了把它与其他对象区别开来，才用了“ri”或“sun”。如果根本就没有认识到这个对象与其他对象区别，那他自己都不知道“ri”或“sun”说的是什么。
----------
别偷换话题！
这里讨论的规定，是规定“ri"或“sun”与某个对象之间的对应性！这个对应性不是认识出来的，是规定出来的！你不要扯其他的认识！