价值是“值”，不是“价”（续二）

clm0600 发表于 2025-5-3 21:26
因此，既然我们所讨论的“规定”是“建立联系”过程的结果，那么这个“规定”就是音节与内涵相联系、相统 ...

你说内涵是认识有个毛用啊，这个音节和内涵之间的联系是认识吗？
…………

我说规定是认识，因为任何规定都一定是音节与内涵的统一。并且，因为内涵是对一定对象的反映，音节所表达就是这个内涵，那么作为规定，当然就是对一定对象的反映、既认识了。
不然，如果作为规定的“ri”并不反映任何对象，你怎么就能通过“ri”想到太阳那个东西呢？

clm0600 发表于 2025-5-3 17:34
再说一遍，我的原话是“任何一种规定都是认识”。说的是这个“规定”是“认识”。
---------
你说一万遍 ...

说的就是你这个“B这个规定是对其对象A的认识”是放P！
你对太阳这个东西的认识，无非是认识它的颜色，认识他的热度，认识它的运动。。。。。，唯独你认识不到它叫什么！
…………

你真是傻冒！
以太阳为例，“B这个规定是对其对象A的认识”中的“A”就是客观存在的太阳这个东西，这个东西是“B”这个规定的对象，而不是“B”这个规定本身。
当我们把太阳这个东西叫做“ri”的时候，那么“日”就是对太阳这个东西的规定，就是上面那句话中的“B”。

所以，“B这个规定是对其对象A的认识”的意思就是“ri”这个规定是对其对象太阳这个东西的认识，而不是说“ri”这个规定是对太阳这个东西叫“ri”的认识。

你把我说的“B这个规定是对其对象A的认识”理解成了“B这个规定是对其对象A叫‘B”的认识”！足见你的语文理解能力之差了！哈哈哈哈！

clm0600 发表于 2025-5-3 21:33
规定是音节与内涵的统一。
------
第一句就错。规定是音节和内涵之间的指代联系。

规定的实质是音节词汇和内涵之间的指代联系。
你说的那个内涵啊，你没规定的时候就已经认识完了！规定是认识之后做的事情！一个纯主观的事情。
…………

内涵是对对象的反映，这种反映还会随着认识的发展而发生变化，哪来的在没有规定的时候已经认识完了？
而另一方面，任何一种规定，如“ri”，如果没有内涵，就绝对不是规定；如果有内涵，就是对一定对象的反映，就一定是认识。

你用作为动词的规定来偷换作为名词的规定，这就是把你自己所说的规定的前提当作了我们所讨论的规定本身，不仅证明了你概念的混乱，也打了你自己的脸！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-5-4 10:40
第一句就错。规定是音节和内涵之间的指代联系。
…………

规定指代的不是内涵，而是规定所反映的那个对象！
------
又错！规定是规定什么什么东西，哪来的规定指代什么东西！
只有符号，音节之类的东西才能指代什么东西！你又把“ri”当成规定了，哈哈哈

动词的规定，是在音节和内涵之间建立联系，你也可以说在音节和对象之间建立联系。
名词的规定，就是动词规定的结果：动词规定建立的那个联系——音节和对象之间的指代联系。

wzwswswz 发表于 2025-5-4 10:48
你说内涵是认识有个毛用啊，这个音节和内涵之间的联系是认识吗？
…………

我说规定是认识，因为任何规定都一定是音节与内涵的统一。
-------
错，规定是音节和内涵之间的指代联系。

不然，如果作为规定的“ri”并不反映任何对象，你怎么就能通过“ri”想到太阳那个东西呢？
--------
作为规定的“ri”？
你个傻帽，“ri ”是一个音节，啥时候它是一个规定了！

wzwswswz 发表于 2025-5-4 11:02
说的就是你这个“B这个规定是对其对象A的认识”是放P！
你对太阳这个东西的认识，无非是认识它的颜色，认 ...

当我们把太阳这个东西叫做“ri”的时候，那么“日”就是对太阳这个东西的规定，就是上面那句话中的“B”
--------
放P呢，“ri”怎么可能是对太阳这个东西的规定！
告诉你记住了，“ri”是人们规定用来指代太阳这个东西的音节符号！它是个毛的规定啊！

wzwswswz 发表于 2025-5-4 11:13
规定的实质是音节词汇和内涵之间的指代联系。
你说的那个内涵啊，你没规定的时候就已经认识完了！规定是 ...

任何一种规定，如“ri”
--------
哈哈哈哈，神马玩意呀，都告诉你多少遍了，“ri”是一个音节，符号，他不是规定！
规定既不是“ri ”，也不是太阳那个东西，而是两者之间的指代联系。

你爹做出了什么规定？正常人都知道这个规定是：用小明来指代你。
而你这蠢货呢？居然说这个规定是“小明”！哈哈哈哈

clm0600 发表于 2025-5-4 17:47
任何一种规定，如“ri”
--------
哈哈哈哈，神马玩意呀，都告诉你多少遍了，“ri”是一个音节，符号， ...

哈哈哈哈，神马玩意呀，都告诉你多少遍了，“ri”是一个音节，符号，他不是规定！
规定既不是“ri ”，也不是太阳那个东西，而是两者之间的指代联系。
…………

哈哈哈哈，你这个蠢货！“ri"与太阳那个东西之间的指代联系存在于哪儿？客观世界中有这个指代联系吗？这个指代联系不还是存在于人的头脑中吗？不还是人的头脑中以“ri”这个音节形式存在的那个太阳这个东西的反映吗？！
所以，狡辩了那么长时间，好像一用了“指代联系”这个词，规定就可以存在于人的头脑之外了，就不再是规定的对象在人的头脑中的反映了！

真是个不懂装懂、只会玩弄文字游戏的蠢货！哈哈哈哈！

clm0600 发表于 2025-5-4 17:41
当我们把太阳这个东西叫做“ri”的时候，那么“日”就是对太阳这个东西的规定，就是上面那句话中的“B”
...

放P呢，“ri”怎么可能是对太阳这个东西的规定！
告诉你记住了，“ri”是人们规定用来指代太阳这个东西的音节符号！它是个毛的规定啊！
…………

真是个蠢货！
再说一遍，单纯的“ri”，既“ri”本身只是一个音节，根本就不是规定！但如果“ri”有了确定的内涵，代表了太阳这个东西，那它就是一个规定。
这就是说，作为音节的“ri”与作为规定的“ri”并不是一回事，前者是没有任何内涵的音节，而后者则是具有内涵并表达内涵的音节！

因此，当我们把太阳这个东西叫做“ri”的时候，这个“ri”就不再是没有内涵的音节了，而是具有内涵并表达内涵的音节，即已经是对于太阳这个东西的规定了。不然，你听到别人说“ri落西山”的时候，难道你会认为他说的是“ri”这个音节落到了西山下吗？那你不是傻子吗？哈哈哈哈！

clm0600 发表于 2025-5-4 17:34
规定指代的不是内涵，而是规定所反映的那个对象！
------
又错！规定是规定什么什么东西，哪来的规定指 ...

又错！规定是规定什么什么东西，哪来的规定指代什么东西！
只有符号，音节之类的东西才能指代什么东西！你又把“ri”当成规定了，哈哈哈
…………

你就要点脸吧，不要总是不懂装懂了！
很明显，“规定什么什么东西”是一个动宾结构，这里的“规定”就是一个动词。
而“规定”不仅是一个动词，也是一个名词。作为名词的“规定”就是动词“规定”的结果。

就“ri”而言，动词“规定”的结果就是“ri”成为了具有确定内涵并表达确定内涵（指代太阳）的音节，这个具有确定内涵并表达确定内涵的“ri”就是名词的“规定”。

不然，你听到别人说“ri落西山”的时候，难道你会认为他说的是“ri”这个音节落到了西山下，而不是“ri”所指的那个太阳落到了西山下吗？那你不是傻子吗？哈哈哈哈！