价值是“值”，不是“价”（续二）

wzwswswz 发表于 2025-5-4 21:16
放P呢，“ri”怎么可能是对太阳这个东西的规定！
告诉你记住了，“ri”是人们规定用来指代太阳这个东西的 ...

单纯的“ri”，既“ri”本身只是一个音节，根本就不是规定！但如果“ri”有了确定的内涵，代表了太阳这个东西，那它就是一个规定。
--------
有了内涵，它最多叫代号，叫概念，它也不是一个规定！

以后大家都用“ri”来指代太阳那个东西！——这才叫做规定！

因此，当我们把太阳这个东西叫做“ri”的时候，这个“ri”就不再是没有内涵的音节了，而是具有内涵并表达内涵的音节，即已经是对于太阳这个东西的规定了。
--------
傻帽，连人话都不会说。
这个音节已经是太阳这个东西的代号了！规定个毛啊规定！

wzwswswz 发表于 2025-5-4 21:41
又错！规定是规定什么什么东西，哪来的规定指代什么东西！
只有符号，音节之类的东西才能指代什么东西！ ...

作为名词的“规定”就是动词“规定”的结果。
------
很简单，规定的结果就是：以后大家想表达太阳这个东西，就喊"ri”。
也就是说，音节“ri”和太阳这个东西之间有了指代联系。
规定的结果从来就不可能是：“ri”.

你扯名词也救不了你，动词的规定不是动词认识，名词的规定也不是名词的认识。

clm0600 发表于 2025-5-5 11:54
单纯的“ri”，既“ri”本身只是一个音节，根本就不是规定！但如果“ri”有了确定的内涵，代表了太阳这个 ...

有了内涵，它最多叫代号，叫概念，它也不是一个规定！
…………

第一，动词的“规定”如果完成了，那么它一定会形成一个结果……名词的“规定”。
第二，名词的“规定”一定属于主观的范畴，是存在于人脑中的东西。

现在动词的“规定”产生的结果是，“ri"有了内涵，成为一个代号、一个概念，并且这个具有内涵、成为一个代号、一个概念的“ri”又是属于主观的范畴，是存在于人脑中的东西，那么这个动词的“规定”产生的结果——具有内涵的“ri”不是名词的“规定”，又是什么？

如果具有内涵的“ri”不是名词的“规定”，那么动词的“规定”所产生的那个名词的“规定”又是什么？

clm0600 发表于 2025-5-5 12:04
作为名词的“规定”就是动词“规定”的结果。
------
很简单，规定的结果就是：以后大家想表达太阳这个 ...

你扯名词也救不了你，动词的规定不是动词认识，名词的规定也不是名词的认识。
…………

你不要逃避我的问题呀！
你听到别人说“ri落西山”的时候，难道你是不是认为他说的是“ri”这个音节落到了西山下？
如果不是，那么这个“ri"是不是只是一个音节？
如果这个“ri”并不只是一个音节，而是具有确定内涵的一个“代号”，那么作为一个约定俗成的“代号”，是不是一个“规定”？

wzwswswz 发表于 2025-5-5 15:04
有了内涵，它最多叫代号，叫概念，它也不是一个规定！
…………

现在动词的“规定”产生的结果是，“ri"有了内涵，成为一个代号、一个概念，
------
你知道就好，结果是“ri”有了内涵，成为一个代号。
下次别胡说什么结果是“ri ”了，真丢人。

如果具有内涵的“ri”不是名词的“规定”，那么动词的“规定”所产生的那个名词的“规定”又是什么？
-------
早就告诉你了呀，是“ri ”和太阳那个东西之间的指代联系呀！

本来"ri"是一个毫无意义的嚎叫，太阳那个东西只是太阳那个东西，
你一规定，两者之间就有了指代的联系呀！

你就不要费劲了，动词的规定不是动词的认识，那你搞成名词也是没用的！

wzwswswz 发表于 2025-5-5 15:10
你扯名词也救不了你，动词的规定不是动词认识，名词的规定也不是名词的认识。
…………

如果这个“ri”并不只是一个音节，而是具有确定内涵的一个“代号”，那么作为一个约定俗成的“代号”，是不是一个“规定”？
--------
你怎么这么蠢啊，代号就是代号，它怎么成了规定呢？

你为啥总是要在明明不同的两个词语之间画等号呢！
一会儿说规定是认识，现在又说代号是规定！

你问你爹做了什么规定，他一定说：我刚刚做的规定，就是以后你叫小明。
他不会说：我刚刚做的规定，就是小明。

clm0600 发表于 2025-5-5 17:57
现在动词的“规定”产生的结果是，“ri"有了内涵，成为一个代号、一个概念，
------
你知道就好，结果是 ...

你知道就好，结果是“ri”有了内涵，成为一个代号。
下次别胡说什么结果是“ri ”了，真丢人。
…………

有内涵的“ri"与没有内涵的“ri"是不一样的！你不知道吗？“ri"作为一个代号，具有了内涵，就是动词“规定”结果呀！所以这个代号就是名词”规定“呀，或者说，它现在代表的就是这个规定呀。

所以，下次别把我说得有内涵的“ri"说成没有内涵的“ri"了，真丢人。

clm0600 发表于 2025-5-5 17:57
现在动词的“规定”产生的结果是，“ri"有了内涵，成为一个代号、一个概念，
------
你知道就好，结果是 ...

早就告诉你了呀，是“ri ”和太阳那个东西之间的指代联系呀！
本来"ri"是一个毫无意义的嚎叫，太阳那个东西只是太阳那个东西，
你一规定，两者之间就有了指代的联系呀！
…………

作为规定的这个”指代联系“存在于哪儿？不还是存在于人的头脑中吗？存在于人的头脑中的东西不是认识，难道还是客观存在的太阳那个东西本身？难道还是娘胎里带来的脑细胞？

太阳照在你身上，你感受到了来自太阳的热，这个感受也是存在于你的头脑中的，是在你头脑中建立起来的太阳那个东西与热之间的联系，而这种联系难道不是人通过感官对太阳的一种反映吗？难道不是一种认识感性认识）吗？

所以，你以为把规定说成是“指代联系”就可以否认规定也是认识了，只能证明你还在顽固地坚持不懂装懂！哈哈哈哈！

clm0600 发表于 2025-5-5 11:54
单纯的“ri”，既“ri”本身只是一个音节，根本就不是规定！但如果“ri”有了确定的内涵，代表了太阳这个 ...

这个音节已经是太阳这个东西的代号了！规定个毛啊规定！
…………

你不是说规定是“指代联系”吗？如果不体现“指代联系”、不代表“指代联系”的“ri”，还能叫代号吗？！
所以，你说“ri”是一个代号，实际就是承认了“ri”代表的就是你说的作为规定的“指代联系”。哈哈哈！

clm0600 发表于 2025-5-5 12:04
作为名词的“规定”就是动词“规定”的结果。
------
很简单，规定的结果就是：以后大家想表达太阳这个 ...

你扯名词也救不了你，动词的规定不是动词认识，名词的规定也不是名词的认识。
…………

按照语言习惯来表述，那么动词的规定就是人的一种认识活动，属于人的认识过程；而名词的规定就是这种认识活动和认识过程的结果。
你不懂就不要装懂了吧，哈哈哈哈！