价值是“值”，不是“价”（续二）

wzwswswz 发表于 2025-5-7 22:22
A和B之间的关系L，A不是L，B也不是L。
A是代号“ri”，B是太阳那个东西。
类比：A是你，B是你老婆。

我们现在讨论的是人脑中的代号与它所指代的那个客观事物之间的联系，而不是客观世界中两个事物之间的联系。
-------
无论什么联系，你都不能把联系的一方说成是联系本身！

wzwswswz 发表于 2025-5-7 22:44
胡说八道，让人类认识一万年太阳，也不能产生代号！
你只能认识到它发热，很亮，它每天的运行规律，它跟 ...

所以，形成主观映像也好、你所说的主观规定也好，统统都属于人类的认识活动，而不是认识活动以外的东西！
------
主观映像是认识的结果，这没问题。
但是主观规定就不是认识！你不要浑水摸鱼！

你要点儿脸好不好？义正词严地嚎叫主观映像是认识，然后偷偷夹带着主观规定进去？

clm0600 发表于 2025-5-8 10:10
认识正确或不正确是就认识的内容而言的，而不是就认识语言形式而言的。而你竟然还想要从认识的语言形式的 ...

是你说规定就是认识的，那你就得能判断规定的对错，这是你不可推卸的责任，跟我有啥关系？
…………

认识有正确或不正确的不等于每一种认识都需要断定正确与否，因为通常只有当一种认识属于对事物情况的断定时，才需要判定正确与否。
例如，你听到了猫叫，形成了对猫叫的反映“喵”（感性认识），并用“喵”来指代猫，你能说“喵”正确不正确吗？
但是，如果你说“喵是狗叫，指的是狗”，那当然就不正确了。

clm0600 发表于 2025-5-8 10:15
你既然知道这个代号指的是哪个东西，那就说明这个代号本身就代表着指代联系的另一端，即这个代号本身就体 ...

指代联系的一端不是规定，就是说指代联系不是规定？你长脑子了吗？
…………

“代号”“代号”，因为代表着另一端，才是“代号”。它本身已经代表着另一端了，你通过它已经联系到了另一端，怎么还说它只是这一端？你长脑子了吗？

clm0600 发表于 2025-5-8 10:22
人的认识活动不仅是对世界上已有东西的认识，而且也包括在已有认识基础上“主观建构”活动，如服装设计、 ...

天气预报是对未来天气的认识，对天气变化规律的认识！客观得很，你哪只眼睛看见它主观了？
…………

天气预报就是在认识基础上的“主观构建”活动，是对未来天气情况的认识，而未来的天气情况在客观上尚未发生，哪来的客观得很？
况且，天气预报也有不准的时候，你说这种不准也客观得很？！哈哈哈哈！

clm0600 发表于 2025-5-8 10:26
所以，形成主观映像也好、你所说的主观规定也好，统统都属于人类的认识活动，而不是认识活动以外的东西！ ...

主观映像是认识的结果，这没问题。
但是主观规定就不是认识！你不要浑水摸鱼！
你要点儿脸好不好？义正词严地嚎叫主观映像是认识，然后偷偷夹带着主观规定进去？
…………

你要点脸吧！我们讨论的是那个代号，而不是那个音节！
作为太阳那个东西代号的“ri”就是一种主观映像的一种形式，因为只有音节的“ri”根本就不是代号，而只是音节。只有具有了确定的内涵，它才是代号。即“ri”只有在表达内涵的情况下，它才是代号。所以，作为代号的“ri”就是一种主观映像的一种形式。

这就像人们对事物内在规律的认识一样，不经过主观上的思考和建构，人们根本就不可能形成对事物内在规律的认识。所以，按照你愚蠢的逻辑，人们对事物内在规律的认识，例如“惯性定律”也不是认识了！

wzwswswz 发表于 2025-5-8 13:17
主观映像是认识的结果，这没问题。
但是主观规定就不是认识！你不要浑水摸鱼！
你要点儿脸好不好？义正 ...

作为太阳那个东西代号的“ri”就是一种主观映像的一种形式
------
别扯淡了，代号“ri”根本不是主观映像！主观映像在你脑子里呢，代号是写出来的，说出来的。

别人一说代号，就能让你的脑子里出现它所指代的东西的映像，但代号不是映像！

wzwswswz 发表于 2025-5-8 11:38
是你说规定就是认识的，那你就得能判断规定的对错，这是你不可推卸的责任，跟我有啥关系？
…………

认识有正确或不正确的不等于每一种认识都需要断定正确与否，
------
我说的是能不能，你偷换成了需要不需要，真不要脸！

郭德纲家的狗就叫“猫咪”，你管得着吗？怎么不对了？

wzwswswz 发表于 2025-5-8 12:56
指代联系的一端不是规定，就是说指代联系不是规定？你长脑子了吗？
…………

他代表另一端，你也不能说它是另一端，你更不能说他是他和另一端之间的联系！

wzwswswz 发表于 2025-5-8 13:01
天气预报是对未来天气的认识，对天气变化规律的认识！客观得很，你哪只眼睛看见它主观了？
…………

而未来的天气情况在客观上尚未发生，哪来的客观得很？
------
没发生就不客观？我说你必有一死，你敢说不客观？

况且，天气预报也有不准的时候，你说这种不准也客观得很？
------
你一旦说出了“准不准”的问题，就已经暴露天气预报的客观性了！

而人管太阳叫“ri”，或者叫“sun”，哪有准不准的问题？

还是那句话，认识就有对错！规定没有对错！