价值是“值”，不是“价”（续二）

clm0600 发表于 2025-5-25 11:24
以规定产品质量标准为例。
-------
你跑题了，此规定非彼规定。

你承认有些规定确实是认识，那就是有进步。

clm0600 发表于 2025-5-25 11:21
谁跟你讨论神马本来意义的那个上帝呀，现在讨论的是规定有没有对错可言！

所谓本来意义，也不过是一些 ...

有对错不是所有的都错，只要既有对的，也有错的，那就是有对错。
所以，无论你举多少个没错的例子，也证明不了没有错的。

wzwswswz 发表于 2025-5-25 15:07
你承认有些规定确实是认识，那就是有进步。

你跑题了，那就是愚蠢。

wzwswswz 发表于 2025-5-25 15:11
有对错不是所有的都错，只要既有对的，也有错的，那就是有对错。
所以，无论你举多少个没错的例子，也证 ...

所以，无论你举多少个没错的例子，也证明不了没有错的。
----------
我说的是没有对错，不是没错。

wzwswswz 发表于 2025-5-25 14:54
对于“老张说的‘今天下雨’客观上并没有发生”这句话，只有不具备小学语文能力的人才会把它理解为“老张 ...

没有任何一家小学会教你把正确的话缩略成错误的话，如果缩略后意思都变了，那就不是适当的缩略，而是错误的缩略。

wzwswswz 发表于 2025-5-25 15:05
如果你爹把你叫“lao po”，那么这个规定就错了。

那有啥错的？只要他让相关的人知道这个规定就行了，他一喊你就知道是在叫你就行了呀。

wzwswswz 发表于 2025-5-25 15:02
“具有超自然能力的”人已经是这个东西的代号了，已经是规定了！
只要你确定它是“与其他东西不同的东西 ...

你再组织组织，我不知道你想说啥。

clm0600 发表于 2025-5-25 16:19
你跑题了，那就是愚蠢。

你说规定没有对错，现在承认有些规定有对错，我当然要表扬你，有进步嘛，哈哈哈哈！

clm0600 发表于 2025-5-25 16:20
所以，无论你举多少个没错的例子，也证明不了没有错的。
----------
我说的是没有对错，不是没错。

我说的是没有对错，不是没错。
…………

只要有一个错了，即便其他都没错，那也是有对错。

clm0600 发表于 2025-5-25 16:23
没有任何一家小学会教你把正确的话缩略成错误的话，如果缩略后意思都变了，那就不是适当的缩略，而是错误 ...

对于“老张说的‘今天下雨’客观上并没有发生”这句话，只有不具备小学语文能力的人才会把它理解为“老张说‘今天下雨’”这件事没有发生，即理解为老张没有说过“今天下雨”。

如果你告诉他对这句话只是“老张‘今天下雨’这句话所指的天气情况客观上没有发生”的一种缩略表达，那么他就会说：“没有任何一家小学会教你把正确的话缩略成错误的话”！
原来这个不具备小学语文能力的人根本不懂人话，哪还有能力判断一句话是正确的还是错误的！哈哈哈哈！