用SBM算出的能源效率与Malmquist指数算出的结果不同

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于2001-2010年中国各省能源效率计算。首先用DEA的SBM模型计算，结果发现从2001-2010年，全国平均能源效率是下降的；但是使用Malmquist指数法计算后，发现2001-2010年间，指数大部分大于1，意味着能源效率是上升的，与之前的SBM结果相矛盾。。。。。这是为什么？

  现有的一些论文也有同样的情况，但没有说明原因。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：malmquist指数 Malmquist 结果不同 能源效率 qui 中国 能源 论文 矛盾 模型

方法不同，结果有不同很正常！

darwon 发表于 2012-5-22 12:11
方法不同，结果有不同很正常！

虽然是这样，但是毕业答辩时该如何解释呢？

首先你必须了解能源效率、能源生产力的定义，以及工程与经济学科上能源效率定义的差异。最重要的是，楼主你可能没有搞清楚Malmquist指数在算什么，指数大于1不代表能源效率上升，因为Malmquist指数是在算生产力变动(包括技术水平以及效率水平)，而非仅是效率变动。

SBM算的仅仅是效率改进，Malmquist指数算的是全要素生产率吧，等于技术进步X效率改进，可以看出中国能源使用的技术效率下降了，但技术水平进步了

同意楼上的解答，一个是技术效率；一个是生产率增长。一个是静态；一个是动态。