楼主: jackloo
2636 16

【摘录】“北大教授张维迎:我国出现了两种错误思潮”及我个人的评价 [推广有奖]

  • 1关注
  • 2粉丝

副教授

76%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4267 个
通用积分
0.0348
学术水平
143 点
热心指数
142 点
信用等级
136 点
经验
37789 点
帖子
899
精华
0
在线时间
1036 小时
注册时间
2007-7-17
最后登录
2021-4-22

楼主
jackloo 发表于 2012-5-22 23:33:02 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
先说说我个人对此文(下文仅做部分摘录)的观点,张维迎教授的市场化观点是正确的,但“私有化”或者说“去国有化”是错误的,其错误的原因是他将完全公有制下的公有生产体与混合所有制下的公有生产体混淆了,在混合所有制下,公有生产体和私有生产体都平等的遵循时长规律,目前公有制企业的种种与市场经济不符的现象,是政企不分或分离不够导致的,而不能认为是公有制企业本身的原因。


       另外关于政*体#改@革的话题,我觉得他还是没突出“人@大#代¥表”制度改革是政*体#改@革的核心。我国的“人@大#代¥表”制度是非常奇怪的制度,在日常生活中,“人@大#代¥表”们不能发现问题、制止问题、解决问题,他们所能起作用的时间只限于人@大#会¥议期间,“人@大#代¥表”们不起作用,他们的活只能由媒体来承担了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:北大教授 张维迎 混合所有制 日常生活 市场经济 北大教授 市场经济 公有制 所有制

沙发
haimianbaobao 发表于 2012-5-23 00:09:14
这个看看

藤椅
jackloo 发表于 2012-5-23 00:09:26
  政改不能拖


  1980年代、1990年代的中国企业家就像牢里面的,我们自由很少,但是每天充满希望。现在我们看起来自由,但是胆战心惊。


  当然,最大的问题,就是中国政治的不确定性。这就是我们讲到的政府改革。


  政府的因素导致什么问题?在一个好的制度里,合理就是合法的,合法就是合理的;一个不好的制度里,合法的基本不合理,合理的基本不合法。


  我们计划经济就是这样。我们改革就是增加后者,减少前者。如果一个国家里人们为社会创造财富反而是一个罪行,这个体制就有很大的问题。这个问题并没有解决。


  中国企业家搞的是制度创新,美国企业家搞的是技术创新。什么叫制度创新?如期权激励能不能搞,如何转制,等等。真正的市场经济下企业家不需要太关心这些问题。


  中国一个企业上市要花企业家多少时间?中国企业上市,老总剥一层皮。还要审批,还要找发审委,认识人不认识人就不一样,还经常有人找我,还好我不认识人。这是中国的悲哀。


  下一步,政治体制改革如果不能进行,经济体制改革的空间很小。企业家现在到了什么情况?打个比方。如果一个人是在坐牢,他觉得有人营救他;而另一个人是自由人,但是有人在追捕他,你觉得哪一个人感觉更好?牢里面的人。


  人的幸福感取决于对未来的预期。1980年代、1990年代的中国企业家就像牢里面的,我们自由很少,但是每天充满希望。现在我们看起来自由,但是胆战心惊。


  政治体制改革是一个很大的题目。这个东西不可能再拖下去,无论从我们内部的挑战还是从人类进步本身来看,都不可能。先搞经济自由化,然后实现政治民主化。但不可能停在这。中国只要停在这就会倒退,一停止改革就会倒退。国有企业越来越大,民营企业越来越难。



  未来之路


  你们相信自由,你们相信民主,没有人能够阻碍你们。但是如果你不相信,有人推动也没有用。


  什么决定我们的未来?第一,理念。第二,领导力。


  理念是什么?我非常不赞成凯恩斯主义经济学,但是我特别喜欢凯恩斯这段话,“从长远来看真正起作用的是观念,而不是既得利益。”


  凯恩斯的对立面,米塞斯也讲过类似的话曾说,尽管人的行为是由利益支配的,但是利益本身是由理念决定的。


  人类历史上很多重大的变革、成功的变革都是既得利益出身的人推动的。中国共产党闹革命,创始人、领导人哪个是工人阶级?没有。为什么闹革命?理念变了。


  再往前,美国发动解放黑奴的运动,很多人是白人,白人成立解放黑奴的协会,靠协会的主要成员来推动的。所以理念非常非常重要。相信市场,相信企业家精神,我们走的路就完全不一样。


  我去年11月26日在中国经济学家年度论坛暨中国经济理论创新奖(2011)颁奖典礼上讲过,人类犯错误,有两个原因。一个是无知,我们不明白。一个是无耻,我们太明白。


  中国的很多错误例子是因为多数人的无知和少数人的无耻,比如“文化大革命”;比如“大跃进”,先是无知后来无耻;包括产业政策。


  为什么要市场经济?因为它可以缓解这个问题。有市场经济,不会有“文化大革命”,没人能够发动这么大的力量。


  人们有言论自由就有反对的声音出来,减少人类由于无知所犯的错误,也可以减少人们因为无耻而犯的错误。


  建立一个好的理念非常重要,对年轻人尤其重要。你们在脑子里想什么,你们相信自由,你们相信民主,没有人能够阻碍你们。但是如果你不相信,有人推动也没有用。我希望大家认识到这一点。


  还有一个,领导力。世界上所有伟大人物,都是敢于承担责任,有理想的人,没有这些人,事情做不了。邓小平改革不是出于利益而是理念。理念很重要,如果理念变成这些伟大人物的理念,就更重要。


  我们现在这个体制有个特点:不可预测性。这种高度不可预测,和语言腐败有关。


  语言腐败什么意思?就是滥用语言,典型形式是冠恶行以美名,或冠善行以恶名。


  语言腐败是英国作家乔治•奥威尔1946年提出的,不是我发明的。大家知道,在他《1984》这本书里面,专门制造假新闻的部门叫“真理部”,专门发动战争的部叫“和平部”,专门迫害异己人士的部叫“友爱部”。好名字都被占了。


  中国的语言腐败太多了,几乎每一个政治词汇都已经腐败了,和本来的含义不一样。人民代表,我们实际上背后就操作了,投票本来应是自由意志和良知的体现,我们只是动手,已经没有灵魂了,所以投票也腐败了。


  这个腐败引起了体制很大的问题。现在市场发展当中出现的很多现象,坑蒙拐骗,道德的问题,被很多人归咎为市场。这是错的。语言腐败导致的一个结果就是道德堕落。


  一个人一旦突破了诚实这一点,满嘴假话的时候他已经没有任何道德可言了。


  18世纪美国独立战争时代的思想家托马斯•潘恩说:“为了人类的幸福,一个人在思想上必须对自己保持忠诚,所谓不忠诚不在于相信或不相信,而是在于口称相信自己实在不相信的东西。思想上的谎言在社会里所产生的道德上的损害是无法计量的。当一个人已经腐化到侮辱了他思想的纯洁,从而宣扬他自己所不相信的东西,他已经做好了犯任何其他罪行的准备。”


  官员每天说假话,收受贿赂还会有心理障碍吗?谎言盛行的社会,生产假冒伪劣产品的人还会有罪恶感吗?


  最后你看小悦悦没一个人救,能怪谁呢?


  语言腐败的一个重要原因是没有思想的市场。如果有了舆论自由和出版自由,我们的语言腐败就可以减少很多。一个社会只有有了思想自由,每个人追求梦想、追求幸福才能成为一个积极的行动。


  只有在这个情况下,我们才会不断地创造,我们就会有新的技术出来,然后人类就可以不断地进步,我们才有一个美好的未来。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

劳动价值理论的新阵地
http://blog.people.com.cn/blog/u/newbase

板凳
jackloo 发表于 2012-5-23 00:11:23
还在审核中,我是从新浪的国内财经新闻中看到的。
劳动价值理论的新阵地
http://blog.people.com.cn/blog/u/newbase

报纸
rbzdsf 发表于 2012-5-23 00:24:16
老张宣扬的私有产权效率最高,这一点没有人反对,这也是老张对中国经济学的重要贡献之一。但是老张错误在于,目前全国人民,尤其是我等有点文化知识的人士,并不反对国有资产私有化,事实上,ZF官员早就通过各种形式在私有化原属于全国人民的所谓国有资产了。老张不过是想为他们的贪腐正名而已。当然,我认为,老张确实是一个有良知的知识分子,还不至于为了一点红包而出卖良知,主要是走火入魔了。因为老张不知道,全国人民并不反对国有资产私有化,而是反对私有化过程中的不公平、不公开和不公正!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

地板
bangfu999 发表于 2012-5-23 06:37:02
呵呵,楼主啊:

你连“人/大/代表”这个词都不敢打出来,难道国有企业的弊端仅仅是政企不分吗?

首先,政企分开与不分开,这本身就决定了企业的性质。如果一个企业与特权彻底脱钩,这就意味着彻底的市场化。这时候还存在国有企业吗?

政企分了,企业就有救了,这貌似是斯蒂格利茨的观点。但是,你们这个观点有实证的证据吗?难道政企分了,所有的企业都能成为苹果?这个逻辑无疑太简单了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

7
graylens 发表于 2012-5-23 16:19:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

8
yanguoliusheng 发表于 2012-5-24 10:45:33
老张的话听起来给力,完全正确,表现出有良知、有文化的经济学者的素质!但是,读完后仔细回味,感觉和老陈的一样,都对,但也只是说出了对的是什么,而具体的在中国经济发展上,并没有给出具体的解决方案!个人愚见!

9
jackloo 发表于 2012-5-24 11:21:30 来自手机
我不认同彻底市场化后就不存在国有企业的说法。在我看来,混合所有制下公有资产的管理应该类似于大型投行,国家有国有资产管理局,下属有投资部和返利部两个职能部门,投资部有各省市分支机构,专管投资,企业经营与资产投资分离,由聘用的职业经理人负责,现阶段尽量以多种所有关系的股份制为主。返利部负责定期贴补国库或直接给国民红利。
劳动价值理论的新阵地
http://blog.people.com.cn/blog/u/newbase

10
godweige 发表于 2012-5-24 11:58:10
他说的东西是对的,但是在中国私有化应该比官员廉洁化更晚做

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-27 20:57