“交易”大杂议！

yangmax 发表于 2012-5-27 17:35
后面的回答都水了，也不知道楼主还会不会细看。
在我看来，交易就是一种帕累托改善（前提是自愿），如果不 ...

非常赞同：帕累托改善、公权交易
但是有几点想与您探讨：
① 交易是否是自愿的值得商榷，前边有坛友讲到“妥协”，我觉得挺好的。
② 交易产生的定价和生产产生的定价（表达不是很严密）是截然不同的，所以交易的定价是否以成本为前提，似乎需要更多的验证。

支持一下

互通有无嘛

天水之间 发表于 2012-5-27 13:56
交易，我觉得要分理论分析和现实分析，理论上么就是你卖我买的一个过程，但是现实中的交易往往是一个决策的 ...

您从决策的角度出发考虑交易，很受启发。
另外您提出的“固化”服务于“决策”，但是是否与交易的本质相对立。

双赢是交易的更高境界。

交易，指物物交换。

出处：《易·系辞下》：“日中为市，致天下之民，聚天下之货，交易而退，各得其所。”

w08241081 发表于 2012-5-28 08:33
非常赞同：帕累托改善、公权交易
但是有几点想与您探讨：
① 交易是否是自愿的值得商榷，前边有坛友讲到 ...

嗯，交易不一定是自愿的，但什么是“自愿”很难说清楚，除了明晃晃的强迫外，即使是你自己作出的选择也不一定称得上是“自愿”。我这里提到自愿只是说这一点是帕累托改善的前提而已，妥协不也是一种自愿选择吗？

至于第二点，交易产生的定价和生产产生的定价不同这一点我认同。但是有交易就一定有交易价格（非货币表示的价格也算价格），有价格就有成本，这里的“成本”概念不仅仅局限于一项具体的生产资料成本，还包括你对你想交易的东西或服务的价值的认可，交易行为本身的交易成本。笼统一点的说，就是整个交易过程的机会成本。

所以我认为，对交易的定价一定离不开成本，否则，以什么作为尺度来标记呢？

交易应该双方都互惠互利的行为

文章很好！支持~

不错