吴英不平反，浙江难发展

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

     吴英一案，三种意见：1，罪当斩首。2，罪不当死。3，何罪之有。

     本人持第三种意见，理由：

1，如果是集资诈骗，何以不见被骗者起诉？

2，如果以非法集资罪判刑，那么对此罪名应细加分析。

    这是一个不符合市场经济要求的旧法恶法，是应当随着市场经济的发展而逐步废除的。

    全世界市场经济国家不知何国有此法律。真正实行市场经济的国家，其公民都有创立银行、向公众集资从事正当产业的自由（当然是否有相应能力则另当别论）。

    作为正在向市场经济发展的中国，政府应当为实现这个自由逐步准备条件，而不应当以仅仅适合计划经济的旧法恶法来牵制约束公民的市场经济行为。

    如果仅仅以不符合当下依然存在的法律（包括违反市场经济准则的旧法恶法）而判决公民的所谓违法行为，那么当年就应当判处安徽凤阳小岗生产队违反人民公社法、秘密搞承包的农民，就应当判处芜湖违反公有制法搞私人企业的“傻子瓜子”老板，就不应当为温州乐清搞长途贩运投机倒把的“八大王”平反。

即便吴英的集资行为出现一些问题，其主要原因也在于中国金融体制改革多年来严重滞后，包括对民间借贷行为片面强调打压、缺乏正面引导和合理规制。不应当把改革不足产生的一些问题都一味归咎于公民个人。

中国改革开放三十年，能够取得一些成就，其重要经验之一，就是民间要有人敢于突破不符合市场经济需要的旧法恶法，而政府则能够顺势而为，最终废除此类旧法恶法，逐步建立完善符合市场经济需要的法律法规。

     试问，当年如果依法判处了小岗村的农民，还能有今天大家基本能够吃饱饭的局面么？不信者可以去看看我们东边的邻居。当年如果依法判处了“傻子瓜子”老板，还有今天民营经济大发展大繁荣的局面么？当年如果依法不给温州“八大王”平反，还能够有后来的温州模式么？

     当前浙江经济的种种困境，在很大程度上正是由于金融体制改革严重滞后。拥有充裕民间资本的浙江（包括温州），应当成为中国金融体制改革、民间借贷合法化制度化规范化的排头兵，先锋队。

当前深入改革，万事从何着手？浙江当务之急，应是金融体制！

金融体制改革的信号弹，就应当是吴英无罪平反！

     （本文选自 张旭昆教授博客 ，今日有幸参加张教授讲座，其渊博学识、对待学问的态度非常值得学习，特别是其对真实世界的关注与理解让我印象深刻。）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：金融体制改革 市场经济 金融体制 体制改革 民间借贷 市场经济 计划经济 全世界 浙江 中国

法无明文规定即不为罪！

shawllakyo 发表于 2012-5-28 09:09
国家 不会允许 私人性质的集资超过一定规模
1. 借鉴 日本 美国 德国 法国 几乎都是银行家操控政党 政党操控 ...

恩，我觉得你这里面提到了中国长久以来形成形成的观念：
    士农工商的从业顺序，可是我认为那是集权的农业社会的最优选择之一，工业社会和后工业社会中这种想法需要转变的。
    当权者还想继续拥有无监管的集权，可能也正在受到各方面的挑战，我想这一点随着我辈知识水平的提高、对常识的了解、对历史的反思、与国外的对比会逐渐改善。
    其实改革到现在我们很感激，只是不要走回头路，这种不平稳的时代其实也是工业化快速发展过程中必然带来的，回顾欧美日发展历史无不如此。
    只是我们像这种肮脏与丑陋越少越好、时期越快越好。纵观历史长河，一个周期的发展矛盾终究要以一定的形式来爆发和解决，国外现在可以用多党轮流执政来解决这个问题（谁干的不好谁下台，虽然当前的结果跟自己的执政水平、能力、付出关系不大，民众需要一个交代），在祖国我们不希望它是内乱，也不能是对外战争，期盼是党内革命。

    中国古代历届统治者都有你所言的这种想法：限制商人的影响，偶尔有几个鼓励经商的时代都是鼎盛时期，可见我们的ZF还是不够自信。
    从我个人的认识上来说，在某方面不够自信的解决方式应该是：低头承认自己不行--虚心学习强者--在历练中接受批判--形成自己的知识体系、能力体系、思想认识--逐渐成为下一个强者。（低头需要勇气，抬头需要实力）
     我想开放的态度无论何时都是需要强调和重视的，我一直以为，拥有一丝**上国、闭关自守的想法的人多久才能汲取欧洲多国历史发展、中国周后期战国时的遗训。

玄一无相 发表于 2012-5-28 03:27
恩，我觉得你这里面提到了中国长久以来形成形成的观念：
    士农工商的从业顺序，可是我认为那是集权的 ...

我正好写到 网络中的激励问题～
我认为网络宏观文化 严重挫伤了 激励机制
e.g. 认同感，信仰，价值，行为模式，共识加速了大家的协调 不假
也同时 让大家“友谊”加深 使制裁 驱逐 选拔 评分 手段 的效果废弛
网络中的官僚制就产生了

有感于～～～～～～～～～中国是文化型社会～～～～～～～～

其实我想说的是[titter]
分权 的目的是制衡
显然 官员目的是和谐 理由如上所述
原文为
We extend their viewpoint as: a strong sense of trust and rich network culture may lead a network to be excessively peace and friendly. The members, at this time, relax their efforts to safeguard their reputations, because partners always are especially tolerant to the “innocuous losses” and inefficiency. Obviously, they would relax their vigilances to the potential bureaucracies and opportunisms, and keeping the reputation has little value involuntarily.

shawllakyo 发表于 2012-5-28 10:51
我正好写到 网络中的激励问题～
我认为网络宏观文化 严重挫伤了 激励机制
e.g. 认同感，信仰， ...

刚才吃饭的时候我在思考这个问题。针对“我认为网络宏观文化严重挫伤了激励机制 ”这句话，我觉得挫伤词太过强硬，改成改变了激励机制可能更合适。当然我对这个问题基本不具备发言权，因为很少看到网络治理方面的书籍或者论文、也未对姐姐的文章进行全面学习，仅从一个互联网用户的角度来谈一谈个人的认识，无知的地方还请多多批评指正。

     我认为在网络上的 “认同感，信仰，价值，行为模式，共识加速了大家的协调 ”是有代价的。

    没有网络的时候，每个人接触到的信息及其有限、认识不充分，会存在很多错误的认识而修正的机会有限，

    网络的出现让获取正确信息的成本极低、能遭遇不同的观点从不同视角认识问题的不同方面，让更多的人意识的自己的不足、修正自己观点，让拥有正确意识的人更加坚定不移，所以从这个角度上来说，他是加速了“协调”。

可是从另外一个角度，没有网络的时候虽然我们自己可能有自己的想法，但是不敢或者不易表达，对问题的认识经常为一种声音所取代，而当互联网发展起来以后，不同的声音是多了，而不是少了，当然这是好事情，真理往往掌握在少数人手里。

所以，我的认识是，网络使得信息更对此，让大家更准确的选择了自己的行为。

     我个人对姐姐这里所言的“友谊” 的认识是，抛开人的其他方面，至少在讨论此话题的时候，我们是真诚、关注、欣赏对方的，而这正是心理学上讲的“助益性人际关系”的基础条件。所以，友谊在这种“维度”上得以巩固和加深。

   其实我们要把网络和生活分开，网络表达的顺畅在于其低成本，如果大家愿意朝着同一个方向努力，那就拥有共同愿景可以站在一起成为朋友。生活中相遇、相识、相知成本太高，所以全方位的朋友对我们是如此的重要，以至于无论古今中外的人们都很珍惜。

如果上面说到的，正是网络表达的低成本性，才形成了其不可替代的优势，“制裁 驱逐 选拔 评分 手段 的效果废弛 ”这个是这一特征的劣势。我们不能强求每一个工具都具有完美的特性、满足人类所有的需求、达到所有想达到的目标，网络表达的低成本特征决定了你提到的规则可能是最优的，不应当是“严重挫伤”，而应当是“调整”。我们不要把网络上的激励机制跟现实中的激励机制混为一谈，因为他们本来就不是一回事。

为什么惩罚的效果松弛？是因为他投入的成本低，而且转换的成本也低，所以网络上少有惩罚，因为惩罚可能导致他的目标转换，更进一步即使惩罚者市场势力足够强对方无法转换，那惩罚结果对他们影响不大，所以影响他们行为的效果有限。

对于网络中的官僚制这个概念我都不怎么知晓，所以没有话语权。。。

（上述胡扯之谈仅供娱乐，跟你那论文比起来没有半点思想性，所以等你大作完成以后要借我学习下，以普及常识。。。）

玄一无相 发表于 2012-5-28 05:12
刚才吃饭的时候我在思考这个问题。针对“我认为网络宏观文化严重挫伤了激励机制 ”这句话，我觉得挫伤词太 ...

我这个网络·····是企业网络～～哈哈
不过你说的很好～有点借鉴意义

是我的题目没有出现组织字样

我可是正正经经学公司治理专业的哦～～呵呵