你不懂的财富转移

涨工资是一种财富转移的手段，它会让富人更富，穷人更穷
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3214082

民大的人大 发表于 2012-5-28 17:50
涨工资是一种财富转移的手段，它会让富人更富，穷人更穷
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详 ...

多谢推广

老关 发表于 2012-5-28 16:55
关于通胀，我看过郎咸平教授的一个视频，说过中国的通胀问题，个人认为郎教授分析的很透彻，中国的通胀是 ...

第一，理论上关于成本推动通胀的说法只是短期表面现象，联储局成立以来美元的购买力下跌97%，中国改革开放以后购买下的下跌的速度更快，20年前一个包子一角钱的时代是再也回不去了，你可以解释短期物价上升原因是成本，但是从10年以上的角度看，物价一旦上去永远都下不来，只会越来越高。即长期来看一切通胀都是货币现象。

第二，从实际角度出发，请参考近10年的央行资产负债表
http://www.pbc.gov.cn/publish/html/2000-S2c.htm
http://www.pbc.gov.cn/publish/html/2011s04.htm

最近10年央行资产负债表的特点就是外汇储备从2000 亿美元不但增长到3w 亿美元以上的现实，央行的其他资产项目变化不大。这些就是为了支持出口保证就业付出的代价，为了维持rmb 的低汇率，央行近10年每天平均要抛出50 亿rmb来维持汇价在自己的目标范围内。这些rmb 进入中国市场以后开始各种各样的投资，全面推高商品价格，房子产是他们投资重地，所以升幅特别大。

看看了！

美国印钞票 中国持有美元多所以是最大的冤大头，日本也冤大头 但日本是美国的狗 不会从主人叫 只会摇尾巴。德国、巴西的态度和中国一样，只是美元储备少 所以态度不如中国强烈。

楼主的思路是对的，通货膨胀的确是ZF掠夺民富的手段，很早以前亚当·斯密的国富论就表达的很清楚，他从各国制造货币的历史总结出来的。ZF为了掩饰自身日益剧增的债务，通过降低制造货币（一般指金银币）的成本，后来演变为超发货币（一文不值的纸，实质是信用），降低自身的债务，增加自身的收入。
但是楼主对国内的财富转移方式还缺乏较严谨的依据和论证。就我亲身经历而言，以及周围朋友的见闻，中国是分为体制内和体制外，中国企业分为国企和私企，如果工资都增加，中国的社会结构应该是橄榄型，只有一些不工作的懒惰的人才会处于社会的底层，非常少数。而现实的情况是中国社会是金字塔型，中层及以上是个非常小群体，他们大多处于体制内和国企，也即是大部分体制外以及私企的人员垫在了金字塔的下面。从过去的很多事件如民间借贷，温州金改，国有银行改革，民企老板跑路都在说明一个问题，民企想从银行拿到贷款是件非常困难的事情，而很多上市公司的研究表明，一些私企的资金来源居然是国企从银行贷款转手的高利贷。从这个现实来说，货币超发转移到民企和体制外的人是非常少的，所以造成了穷着愈穷（通货膨胀）。而f富者愈富，楼主的话已经很清楚了。我所了解的富裕的人（私企老板）没有批评国民素质低，倒是在批评ZF，很明显的，利益点不同不相为谋。
愿多交流

深入浅出的解释，不错

财富配置（资源配置）的基本法则就是竞争。
不通过竞争来获得更多的财富分配，而期待通过全民涨工资来改善地位，都是白日梦。

楼主分析很详细。

wenfang 发表于 2012-5-29 11:38
楼主的思路是对的，通货膨胀的确是ZF掠夺民富的手段，很早以前亚当·斯密的国富论就表达的很清楚，他从各国 ...

楼主说的一点也不差，我也知道银行对于国企和民企的态度是不一样的，这也就是中国特有的“二元经济”结构。从另一方面来说，不管是国外还是国内，大的家族企业都占据了国民财富的一半以上，当然有很大一部分是亦官亦商，或者是与官员有关系的，而您说的那些私企老板应该是没有那些关系的。这是本人的一点愚见，楼主有别的观点可以随时交流，随时欢迎

lymd 发表于 2012-5-28 23:40
第一，理论上关于成本推动通胀的说法只是短期表面现象，联储局成立以来美元的购买力下跌97%，中国改革开放 ...

非常赞同楼主观点，我说的通胀原因就是近期的原因，建国初期人民币总量跟现在的总量之比是1:58，增发的货币确实有点多了，不过另一方面来说，国内的财富也都比建国初期有了很大的提高，创造的物质财富估计也比建国初期多了好几十倍，所以综合以上原因，个人还是觉得成本是主因。因为随着经济的发展，创造出了更多的财富，当然也需要印发更多的钞票啊，而成本推动的通胀是不可能降下来的，因为一降下来企业就没有利润了，谁还会去做企业呢