发帖
雷达卡
发达国家的物价远高于发展中国家，这是否说明发达国家的商品比发展中国家更供不应求，或是否说明发达国家的有效的基准意义上的劳动时间比发展中国家多。
也许会是商品和物品的区别的关系，发达国家商品化达到商品统一以后，物品就只能依赖商品的统一化了，大数量的商品统一了小数量的物品（非商品如自给自足的农业物品），商品就出现了虚多的现象，从而商品与物品之间就出现了供（物品）不应求（商品）的现象。然而物品是自然而然出现的，是商品的来源品，所以在“需求――商品――物品”的链条上，商品对物品的供（物品）不应求（商品），就变成了需求对物品的跨越性的相关联的供（物品）不应求（需求）的局面。
而对于发展中国家来说，商品化程度低，对于某些发展中国家来说，是物品数量大得几乎统一了商品，从而商品与物品之间就出现了供（物品）过于求（商品）的现象。所以在“需求――商品――物品”的链条上，商品对物品的供（物品）过于求（商品），就变成了需求对物品的跨越性的相关联的供（物品）过于求（需求）的局面。
总的来说需求是人的需求，而物品是自然而来的，发达国家是人的需求对自然而来的物品比较多而来的，而发展中国家是人的需求相对自然而来的物品比较少而来的。但是这些只是一个相对的概念，发达国家的自然物品比起发展中国家的自然物品谁多谁少是不一定的，问题是发达国家的保命欲和好奇欲比发展中国家的要高，而保命欲和好奇欲高说明市场需求要更高。
从“需求――商品――物品”上来说：某个国家的“商品／物品”相对较高，不一定能说明“需求／物品”也更高，但是至少说明了一半的天然性的问题。而正是那些“需求／物品”较高的国家的物价更高。
“需求”和“商品”之间是效率和公平的问题，而“商品”与“物品”之间是环境与和谐（多元化共存）的问题。而“需求”与“物品”之间是一个跨越性的相关联的问题。
所以被称为“发达国家”的其实是人对自然的高度的依赖，依赖高得使经济更有人性，更有人的意义，所以人的劳动也就更有自然的意义，可而其劳动时间更有意义，也会产生相对低级劳动更多的有效劳动数量，也就是人与自然的尖锐造就了发达国家，使发达国家有更多的竞争，于是自然而然地交易费用更低，市场交换系统更发达，社会成本较低，民脂民膏得以更多地保留，于是水涨船高，物价也就上涨得更快。而发展中国家则由于对自然的依赖较低，所以发展中国家不会因为低成本的暂时充足无害的自然资源（矿产、文化）开发而感到惋惜，这种没有自然感受的国家也就不会做出多少有利于自然的事，相对来说其国民的劳动是低级的，时间是较少的。而也正是国为当地人与当地自然的关系不尖锐，使得该国的竞争更少，交易费用不会自然而然地较低，市场交换就不会发达，社会成本较高，民脂民膏不能更多地保留，于是难以水涨船高，物价也就上涨得不快。所以发达国家在物价上也不一定有利。
经济社会说到底是人与自然的关系问题。
以上所说的发达国家与发展中国家的意义也许与现有的理解不太一样，欢迎讨论。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
