[创新发展] 品评马克思《资本论》中的若干观点（16）——商品交换与商品价值的关系 [推广有奖]

91楼

zhengyr 发表于 2025-5-9 16:56:14

hhj 发表于 2025-5-8 18:09
“平等”正是表现为这种灵活性，即在不同的地点与时候具有不同的价值，及具有不同的价格。因为不同的条件 ...

你承认“同一个东西”在“不同的条件下成本是不同的。”那么，在同一市场上这“同一个东西”按你的“价值实现”是否相同？

92楼

zhengyr 发表于 2025-5-9 17:00:59

hhj 发表于 2025-5-8 18:11
无论如何补偿，都是耗费获得补偿的体现。因此耗费补偿价值论对如何获得补偿持开放态度。就算你偷窃别人的 ...

你认为“无论如何补偿，都是耗费获得补偿的体现。”也就是如你的59楼用“不是什么混为一谈，而是融为一体的。”来回答“在黄先生那里“价值”的“质”与“量”是“混为一谈”的！”的问题。也就是在黄先生的“价值”筐子里有许多“融为一体”的事物！网友们可以想一想，如果要研究对象如果界限不清，将会是什么情况：蛋白与蛋黄“融为一体”的蛋；女性特征与男性特征“融为一体”的人……

93楼

hhj 发表于 2025-5-9 17:38:04

zhengyr 发表于 2025-5-9 16:56
你承认“同一个东西”在“不同的条件下成本是不同的。”那么，在同一市场上这“同一个东西”按你的“价值 ...

我讲的是不同的时间与地点。如果你的“同一市场”具有这两个“不同”，应该是相同的“价值实现”。但是，价值实现仍然只是价值实现，并不等于价值本身，就像商品本身并不等于能够卖出的商品一样，尽管商品就是拿来卖的。
但是，市场大体上只是指某个地点而已，并不具有“不同时间”的意思。

94楼

hhj 发表于 2025-5-9 17:40:37

zhengyr 发表于 2025-5-9 17:00
你认为“无论如何补偿，都是耗费获得补偿的体现。”也就是如你的59楼用“不是什么混为一谈，而是融为一体 ...

难道耗费与补偿不是融为一体吗？难道蛋白与蛋黄不是“融为一体”吗？难道男人与女人不需要融为一体吗？它们不融为一体如何产生出“后人”？

95楼

hhj 发表于 2025-5-9 17:43:19

zhengyr 发表于 2025-5-9 17:00
你认为“无论如何补偿，都是耗费获得补偿的体现。”也就是如你的59楼用“不是什么混为一谈，而是融为一体 ...

如果要研究对象如果界限不清

复制代码

界限要清并不等于要把它们割裂开来。马克思揭示了价值就是耗费，而耗费很容易导向补偿。从而只有在耗费补偿的意义上，才能真正理解马克思的价值论。而我的耗费补偿价值论的一个高明，就是耗费补偿的意思里面包含了使用价值的意义，包含了效用价值论的意义，而一般的劳动价值论是不包含效用价值论的。

96楼

hhj 发表于 2025-5-9 17:48:17

zhengyr 发表于 2025-5-9 17:00
你认为“无论如何补偿，都是耗费获得补偿的体现。”也就是如你的59楼用“不是什么混为一谈，而是融为一体 ...

无论如何补偿，都是耗费获得补偿的体现。因此耗费补偿价值论对如何获得补偿持开放态度。就算你偷窃、抢夺别人的资财来实现你的耗费补偿，那也是一种情况。而我们看到了这种情况的经常发生。因为耗费必须要补偿，借钱总是要还，所以就在某些人手上出现偷窃、抢夺来补偿耗费的情况，的各种事情。

97楼

zhengyr 发表于 2025-5-10 17:04:48

hhj 发表于 2025-5-9 17:40
难道耗费与补偿不是融为一体吗？难道蛋白与蛋黄不是“融为一体”吗？难道男人与女人不需要融为一体吗？它 ...

网友们一定看到我在92楼说的是“蛋白与蛋黄“融为一体”的蛋”——人们通常称之为“浑蛋”；“女性特征与男性特征“融为一体”的人”——人们通常称之为“双性人”！而黄先生94楼的回应是否是精于“偷换概念”？！所以他把好苹果与烂苹果也“融为一体”的看待！

98楼

zhengyr 发表于 2025-5-10 17:26:35

hhj 发表于 2025-5-8 18:14
任何所谓术语所包含的意义必须是有所发展变化的，而不是固定不变的。而思想的发展正体现在术语意义的发展 ...

网友们一定看到黄先生在88楼的回应完全无视“理论的自洽性要求使用学术术语内涵的一致性。”所以他可以天马行空的把“价值”当作一个筐，什么都可以往里装！这就是黄先生的“创新”！

99楼

hhj 发表于 2025-5-10 18:13:15

zhengyr 发表于 2025-5-10 17:04
网友们一定看到我在92楼说的是“蛋白与蛋黄“融为一体”的蛋”——人们通常称之为“浑蛋”；“女性特征与 ...

呵呵，如果你硬讲“蛋白与蛋黄“不融为一体，那么你如何解释鸡蛋与什么蛋能够生仔？你假设蛋白与蛋黄是分裂的，那么它如何执行生鸡仔的功能？你的手与你的脖子与脖脚难道不融为一体吗？不这样你的手如何有身体的功能？
所以，“偷换概念”的恰恰不是我而是你。
好苹果与烂苹果在价值上能够融为一体，表现为：烂苹果的价值寄生在好苹果的价格上。