品评马克思《资本论》中的若干观点（16）——商品交换与商品价值的关系

hhj 发表于 2025-5-16 17:39
呵呵，就算你是神仙，从而具有最高层次的需要，玉皇大帝的需要，也是必须受耗费补偿定律的支配的。看来你 ...

网友们一定在黄先生的129楼的发言中已经清晰地看到没有黄先生的“价值”插手，就能够把问题说清楚！！！由此证明黄先生的“价值”就是多余的收破烂的筐！

zhengyr 发表于 2025-5-17 15:54
网友们一定在黄先生的129楼的发言中已经清晰地看到没有黄先生的“价值”插手，就能够把问题说清楚！！！由 ...

当然了，你没有思想也能吃饭，从而也能活下去。就像各种动物那样，吃饭吃草了事。但是人类不一样哦，人是要思想的，而价值就是思想的重要对象与内容。所以在耗费补偿价值论里，强调了价值的“人的生活”本质，也据此而导出价值的一系列属性，得出“价值与物的价值成反比”的科学论断。而这些科学理论，也并不是一般人能够很好理解的。

价值不是使用价值，而是“获得使用价值所要付出的代价”。这个思想既概括了以前的价值思想，又开创了新的思想。从而使人能够明白，不应仅仅讲使用价值的事情，而且更重要的是要讲如何才能更合算地得到使用价值的问题。比如马斯克的火箭能够以更低得多的成本将卫星送上天，从而体现了这里所说的价值论--耗费补偿价值论。他能够用28手的旧火箭将更重的物品送上天，而不是整天讲要不惜代价地去做什么事。那些不讲代价的，正在透支未来的资源，从而使未来的人们不得不去还以前的人所造出来的债。比如美国的债务就有36.73万亿美元，约270万亿人币。当然了，这可能并非是最多的。可见，不讲代价的后果非常严重。所以，要讲价值的意义，要讲耗费补偿价值论的思想，讲代价付出问题。

zhengyr 发表于 2025-5-17 15:54
网友们一定在黄先生的129楼的发言中已经清晰地看到没有黄先生的“价值”插手，就能够把问题说清楚！！！由 ...

你把什么问题说清楚了？你把你巨大的代价耗费说清楚了？从而把这种代价耗费所体现的巨大欠钱说清楚了？耗费补偿价值论并非鼠目寸光的货，它是密切关联现实事情与问题的，从而密切关注现实的。核心重要的事情是：人们究竟以多大代价去获得产品、获得利益，在这种获得的同时，是否存在相关方或第三方的受损？这些问题你想过吗？不想过你谈何“把问题说清楚了”？

hhj 发表于 2025-5-17 16:35
当然了，你没有思想也能吃饭，从而也能活下去。就像各种动物那样，吃饭吃草了事。但是人类不一样哦，人是 ...

你洋洋得意的“论断”“价值与物的价值成反比”就是明显违背“学术术语内涵的一致性”原则！

hhj 发表于 2025-5-17 16:45
价值不是使用价值，而是“获得使用价值所要付出的代价”。这个思想既概括了以前的价值思想，又开创了新的思 ...

你的“获得使用价值所要付出的代价”充其量只能是与“价值量”有关的内涵，你把它当作“价值”正是说明 “在黄先生那里，价值的质与量是一锅粥！”

hhj 发表于 2025-5-17 17:42
你把什么问题说清楚了？你把你巨大的代价耗费说清楚了？从而把这种代价耗费所体现的巨大欠钱说清楚了？耗 ...

你的问题“核心重要的事情是：人们究竟以多大代价去获得产品、获得利益，在这种获得的同时，是否存在相关方或第三方的受损？”恰恰不用“黄先生的“价值”插手，就能够把问题说清楚！！！”

zhengyr 发表于 2025-5-18 16:40
你洋洋得意的“论断”“价值与物的价值成反比”就是明显违背“学术术语内涵的一致性”原则！

呵呵，“价值”与“物的价值”不是两个概念吗？我只是揭示现实中的事实道理而已，至于所谓““学术术语内涵的一致性”原则！”那只是老掉牙的人所设置出来的排除条款而已，目的是防止别人抢他们的好处。就像考试卖学习资料那样。

zhengyr 发表于 2025-5-18 16:46
你的问题“核心重要的事情是：人们究竟以多大代价去获得产品、获得利益，在这种获得的同时，是否存在相关 ...

代价就是价值呀。你没读懂资本论吗？资本论从“生产费用”出发来定义价值，然后再以这个费用得到补偿而结价值的尾。
而我又进一步揭示了价值：价值首先表现为价钱，表现为在市场中获得的价格及相应的利润。而是什么在维持着市价呢？代价耗费呀。所以我有“低效劳动为高效劳动创造价值”。这个与“价值与物的价值成反比”一样，不是一般人能够很好理解的但却时刻存在于现实中。

zhengyr 发表于 2025-5-18 16:44
你的“获得使用价值所要付出的代价”充其量只能是与“价值量”有关的内涵，你把它当作“价值”正是说明&# ...

你见过没有质的量和没有量的质吗？你的头脑真是“一锅粥”。