张五常《佃农理论》之评析

楼主拿来反驳的佃农理论出自于商务印书馆，张五常本人不承认的翻译？
在他后来的经济解释中就说得很清楚了，风险既然能量度那还叫风险吗？所以后来他纠正为了信息成本。信息不对称意味着交易双方对预期收入的判断不一样，解决这个问题的方法就是采用分成合约。而从理论上可以观察的信息成本可以用对比的方法的来进行，而这个做法是符合边际效用序数对比排列的原则的。张五常还在其后重新演绎了一次为什么使用“信息成本”这一可对比观察的概念要比所谓的“风险分担”要好的原因。他以刊物的出版进行了一次对该理论的一般性演绎。楼主应该去看看，而不是对着一篇几十年前的论文在这表现自己的无知。现在学经济学的学生如果没有亚当·斯密知道的多，那根本不算学到什么东西。

UnNet01 发表于 2012-11-8 16:50
楼主拿来反驳的佃农理论出自于商务印书馆，张五常本人不承认的翻译？
在他后来的经济解释中就说得很清楚了 ...

楼主拿来反驳的佃农理论出自于商务印书馆，张五常本人不承认的翻译？

=======你也太搞笑了吧？你说翻译有不恰当还可以。难道文章不是他自己写的么？我也查了中信才出的英文版，也没见把风险去掉啊！

楼主你恶心不恶心，断我的章，取他义。
你没看到我下面写的吗？后来张无常已经在经济解释里说明清楚为什么要把风险拿掉，你只知道他要拿掉，却不知道他为什么要拿掉？你看书只看过一遍就不用理解别人说什么了？然后就靠断章取义来曲解别人的内容？看看楼主全部所谓的“扯谈经济学系列”完全是自己无知表现展示系列。劝楼主早日走回正道。

UnNet01 发表于 2012-11-8 16:50
楼主拿来反驳的佃农理论出自于商务印书馆，张五常本人不承认的翻译？
在他后来的经济解释中就说得很清楚了 ...

再说，我主要是针对的他的实证部分。我倒是劝你看看《对伪心理学说不》和《逻辑的力量》，你会发现张五常所谓的实证基本都是伪证！

UnNet01 发表于 2012-11-8 16:50
楼主拿来反驳的佃农理论出自于商务印书馆，张五常本人不承认的翻译？
在他后来的经济解释中就说得很清楚了 ...

几十年前的东西了，他不是还在新版的《经济解释》里吹自己的博士论文多么伟大么？只准自己吹，不准别人批评啊？

什么实证部分，从科学哲学上说，“证明了”和“可证伪性”根本是两种不同含义。看你推荐的这两本书的名字就知道根本不入学校正常教材。有时间还不如看看《科学哲学导论》或《科学发现的逻辑》。像你看的这种书我可以在亚马逊上找出一堆，全部是符合大众市场浅薄的读物，什么魔鬼经济学啊，你不知道的经济学，谁动了你的内裤之流。全是一些娱乐大众的读物。

如果你要反驳张五常或是一个人，建议你好好读完一个人所有的著作并理解，而不是靠几十年前的一篇论文来反驳，照你这个做法，亚当·斯密还不是满书漏洞？

这些娱乐性的著作，一般写得没那么深，随便举点例子，读者以为自己就懂，其实很容易造成知识点上的误解，还不如老老实实看教材来得快。

UnNet01 发表于 2012-11-8 17:13
什么实证部分，从科学哲学上说，“证明了”和“可证伪性”根本是两种不同含义。看你推荐的这两本书的名字就 ...

说实话，你应该给张五常推荐这些书才对。只要看看他的《科学说需求》的第一章就知道他根本在胡说八道，不是筛选数据，就是循环论证。比如他那个所谓温度理论，就是循环论证。

放屁有益健康 发表于 2012-11-8 17:11
几十年前的东西了，他不是还在新版的《经济解释》里吹自己的博士论文多么伟大么？只准自己吹，不准别人批 ...

张五常的合约理论是现在新制度经济学的大道，诺斯、巴泽尔这些人在后来都对他的理论进行完善，但是基础还是张五常提出来的，难道这些后来搞新制度经济学的人比你傻吗？——你有时间看看巴泽尔的产权经济学，看人家是怎么完善理论的。理论重要的是开创性，楼主有时间不去看正常教材完善一下自己的知识点，在这里纠着一本几十年前的论文不放，还写了一堆所谓的系列出来。你真要批得爽，为什么不纠着亚当·斯密？

你所谓的批评，前人早已做，你何必在这浪费时间，大家不愿回你，是因为你提出的批评太浅薄。

UnNet01 发表于 2012-11-8 17:08
楼主你恶心不恶心，断我的章，取他义。
你没看到我下面写的吗？后来张无常已经在经济解释里说明清楚为什么 ...

张五常说：“要是今天重写该文，我会心安理得地把风险除去。这是因为在76至82年间我作了多种石油工业的合约研究，成功地把风险问题归纳在交易费用之内。”当然，张五常并没有重写，只是说说而已，如果他真重写的话，他就会发现：如果把风险问题归纳在交易费用之内，交易费用就成了这里唯一要考虑的因素，那么，分成租约和定额租约的交易费用就一定要相等。假设分成租约的交易费用依然大于定额租约，则张五常在这一章说的很明白：“如果交易成本是所考虑的惟一的因素，那么，交易成本的最小化就意味着，人们决不会选择分成合约。”同样的道理，定额租约的交易费用也不可能大于分成租约。

    我想要说的是，即使把交易费用和风险规避分开处理，分成租约和定额租约的交易费用也一定是相等的。很显然，在一个租约期内，总产出变化的风险和租约形式是没有关系的。也就是说，在一个租约期内，风险总量是一定的，租约形式只是双方具体怎么来分担这一风险总量的问题。

============你自己看看我的原文。说实话，我怀疑你看过我的原文没有。