原北大教授邹恒甫：有些经济学家捞钱误国误民

哈哈， 有矛盾才利于发展~

给力！

关注一下

学术界江湖水很深啊

建议搞个擂台，让这些人显显伸手，应该很好看~~

邹恒甫的观点有失偏颇
我觉得经济学家对公众进行经济知识普及无可厚非啊
特别是当下改革，进入攻坚期
如果经济学家没有和民众及时互动，交流
又怎么发动更多人的力量推进改革呢。

如果大家都像邹恒甫教授那样只在象牙塔里搞学术
而民众的经济知识却很缺乏
就像中国培养了几名世界顶级运动员，而民众的体质却很差，这有什么意义？
这只会让少数权贵更加肆无忌惮的愚弄百姓！

其实我个人很感谢这些经济学家平时利用各种平台发表自己的见解
让我了解了很多经济知识（本人原是工科学生），着实受益匪浅

至于说吴敬琏是“权贵”，张维迎为“垄断”服务，
就说人家没有原则。我就更觉得奇怪了
推崇社会主义的人中还不乏资产阶级人士！该如何解释。

我想优秀的学者都只是为了守护真理！和身份，地位无关。
希望邹恒甫教授以后多发表一些关于经济的见解。对同行的拍砖，我觉得大可不必。

当然邹恒甫发出这样的声音，百家争鸣吧。我也只是说说自己的看法

看看我们国内经济学界，这些人哪里是经济学家？我看他们只能叫“经济分析师”。什么“首席经济学家”？我看不如叫“首席巫师”更准确。

听听不同意见。

yuhuiaaa 发表于 2012-6-6 09:41
第一句就亮了。。。。。。。真难为你说的出口，美国跟卢旺达有什么区别？别拿杨小凯说事，你也可以对斯蒂 ...

学术的价值在于原始性。如果仅仅是应用而缺乏原始，第146名与1460名的确没有学术上的重大区别。从学术生命来看，100名以下基本上没啥学术价值。因为10年以后就会产生新的前100名。剩下的随风而散，连个泡沫都不会留下。所谓“50步笑百步”，学术上的确如此！

为什么不能拿杨小凯说事？死人的学术仍然是学术，活人的应用依然是应用。

不过，貌似你也承认杨小凯压了邹恒甫。小心邹的弟子揍你啊！