原北大教授邹恒甫：有些经济学家捞钱误国误民

bangfu999 发表于 2012-6-6 10:43
学术的价值在于原始性。如果仅仅是应用而缺乏原始，第146名与1460名的确没有学术上的重大区别。从学术生 ...

无理搅三分的感觉很爽吗？？“学术的价值在于原始性”你跟谁学的？？约瑟夫·熊彼特的《经济分析史》指出斯密“《国富论》中所包含的分析思想、分析原则或分析方法，没有一个在1776年是全新的。”请问怎么解释？除了某些开山立派的大牛之外，所有学者都只不过是在前人的基础上做些边际的微小创新，但这一点点创新就需要极大的努力来取得，到你嘴里就变成“基本没啥学术价值”了？好大的口气啊，请问那么多的国际期刊，每天都在审、都在发表的都是什么呢？都是垃圾和废物？你小心点说话，你的主子会不喜欢的。杨小凯先生生前自己都不敢吹是华人第一，居然死后被您这样的拥趸拿出来当作攻击他人的利器，说不上是他的悲哀还是你的悲哀。我跟你这种人废话真是多余，这是回复你的最后一贴。

不好评价

邹的水平还是很不错的。 这个排名也是很有水平的。
问题是，邹现在说的话，明显有点后悔当初没当独董的感觉。

yuhuiaaa 发表于 2012-6-6 13:22
无理搅三分的感觉很爽吗？？“学术的价值在于原始性”你跟谁学的？？约瑟夫·熊彼特的《经济分析史》指出 ...

————————————
请问那么多的国际期刊，每天都在审、都在发表的都是什么呢？
————————————————————

呵呵，都在筛选、寻找TOP10，而不是146。OK?

看看！！！

我倒是看了很久这个排名。如果单独打开中国的author的排名看，邹恒甫前面还有一位北大的Shang-Jin Wei，但是总的排名里就没在前面找到这个人。http://ideas.repec.org/top/top.china.html#authors
我觉得，有这样敢于直言的人，不怕得罪人的人也是中国经济学界的幸事。不管是不是有情绪在里面，炮轰一下在位的经济学家，对他们也是个鞭策。

补充一句，人大经济学院在榜单上颗粒无收，真是遗憾啊。不管榜单多不合理吧，至少证明人大经院的老师在国际期刊上发文的能力逊于国内的同行。

这样的经济学家太多了。

看贡献吧，不要互吹互踩，有时间就花在研究上

{:soso_e113:}