一个小问题：如果劳动价值论为真，那么机器是不是剥削者？

楼主，你认为武器是凶手吗？当你制造武器，你是在供养武器、被原材料盘剥吗？

贝克汉姆0 发表于 2012-6-11 16:34
让我们互勉共进！

有君子之风。

贝克汉姆0 发表于 2012-6-6 11:23
既然是由劳动力要素和资本要素共同组成的——“劳动”，所以全部劳动成果自然要在这两个劳动要素之间进 ...

劳动力要素的贡献，可以用加入资本要素之前的——个体劳动生产率来衡量；
而资本要素的贡献，则可以用加入资本之后的——集中劳动生产率与个体劳动生产率的差额来衡量。

================================================================

版主，你如果想衡量资本要素的贡献，你应当剔除其他人的劳动要素。你可以设想，地主有一亿亩良好的耕地，和一切种子、水利等-----那么地主一年能收获多少粮食？


一个失业农民，他无地可耕种--------这时候，他的劳动成果、劳动效率为0。当他被地主雇佣，一年可以收获粮食2吨------------可见，耕地等资本要素的贡献为每年（2000千克-0）/0=2000千克%。

冷眼老克 发表于 2012-6-11 17:36
有君子之风。

有人之妖风他版主。

站接受风 发表于 2012-6-11 17:31
楼主，你认为武器是凶手吗？当你制造武器，你是在供养武器、被原材料盘剥吗？

你看清前提：如果劳动价值论为真，那么机器就是剥削者。反之亦反。

否则请你回答：1、既然机器不创造价值，它所消耗的维护费用和折旧费用从哪里出？
                         2、闲置的机器也要获得维护费和折旧费，这钱从哪里出？

最后，如果你把上述论断中的“机器”二字换成企业家、金融家、租赁者、思想家、发明家、管理者等等，一样成立。

比如，“如果劳动价值论为真，那么企业家就是剥削者。反之亦反。”