被套现的社会信任正在崩溃

是危机，也是契机。当我们意识到我们正在失去信任时，我们是在反思，随之而来的，必然是信任的回归，现在是黎明前的黑暗。至于以什么样的方式回归，回归到什么程度，我们可以秉承美好的信念，客观的共同研究。理性不代表自私，用实证的方法，用数字来说明问题吧。如果有可行的方案，我们定会戮力同心！

信任乱世，当用重典

信任是这个社会重要的、必要的，如果失去，民族的损失将很严重！

arasti 发表于 2012-6-9 12:20
难道这不就是经济学家们所乐意见到的吗？
他们宣传的就是自利的理性人，只有人的理性和自利才会带来社会的 ...

自利不等于损人

悲哀啊，谁造成的呢？

lxlwolf 发表于 2012-6-12 09:47
自利不等于损人

自利不等于损人这是当然的，可是，这个“人”是怎么理解的呢？是个人呢，还是社会人。损人的“损”是单纯的利益损害呢还是包括情感损害？即使是对“个人”的“单纯利益”损害，也分为现实危害和可能危害，我们应该全都避免呢还是只避免一个，或者两者都放任？
这就是问题，如果这些不分清楚，就会产生“自利”和“损人”的等同。
举例说明
有些人从事生产活动没有进行工商和税务登记，他们不需要交税和接受质量与安全标准的规范，所以他们可以生产出价格更低的产品，同时质量也无法保障，他们的“自利”实际上是对那些照章经营的生产者的损害。不仅仅是针对某个人，而是社会中大量的相同的生产者的共同损害。
某些经济学家鼓吹的医生收红包是医疗资源优化配置的方式，不知阁下是何感想。反正我是认为这是对弱势群体的一种潜在危害。
论坛里曾经讨论过妓女是否应该合法化，不管谁是有力的推手，问题是，有人在道德上拒绝这种事情，更要命的是，合法化的话，某些道德上极端的人家附近如果有妓女的话，对于他们的情感是一种折磨。又不是随都能有足够的钱随随便便在别处再买一套房子。
我们的经济学家们根本不做区分，他们的全身只有“自由"和“市场”的标签，让一般的民众怎么相信“自利”不同于“损人”呢？尤其是在春运的时候，经济学家竟然说应该提高火车票价，让部分农民工不回家过年！

arasti 发表于 2012-6-12 10:46
自利不等于损人这是当然的，可是，这个“人”是怎么理解的呢？是个人呢，还是社会人。损人的“损”是单纯 ...

谢谢分享观点。自利的底线是不损人，但这个只能靠体制来实现。这个帖子的主题也要涉及到体制问题。

此文好贴

了解 明白

难道还不如解放前了???