马克思从未真正明白社会的分配方式——按贡献分配

学习了。。。。。。。

不简单，又一反马英雄。
确实，原始社会，酋长贡献最大，如果这样说，直接吃人的原始分配是人类最佳分配方式。进一步说，奴隶主、封建主，资本家，贡献最大。劳动者要按劳分配，反对之至。
所以，任何反对以贡献分配的理论，都是反动的。当然，越追溯历史，其分配方式，越是先进。楼主居然反对新的社会分配方式，并且是站在一个已经很反动的分配社会条件上。这样，他也就背弃了自己，成为非常反动的反对以贡献分配的一员。
楼主，你有自知之明吗？？

人民动力 发表于 2012-6-7 21:10
不简单，又一反马英雄。
确实，原始社会，酋长贡献最大，如果这样说，直接吃人的原始分配是人类最佳分配方 ...

你的逻辑让人很难理解：
    1、说酋长贡献最大是你说的，有几个人同意？这种想当然下前提的方式很类似马克思的典型方式，比如他对于原始共产主义那种没有证据的描述；
    2、不管是按照那种方式分配，如果是描述现在或者以前，那么依据的是对已知情况的归纳和总结，对以后则是逻辑推理或者幻想：
    所谓的按资分配显然是根据单一企业里面按照股东投资额度进行按比例分配的情况总结出来的，存在着“投资比例对应相应回报比例”这个暗含条件，但是很遗憾的是这一方式无法把工人的收入放进去，更无法把两个企业放进去，遑论真个社会，因此按资分配显然是无法作为资本主义社会的分配方式的；
    按照贡献分配则是对现实的归纳，不但是企业内部的工人和股东，而且放到企业之间、放到社会上都可以，这只是描述了一个现实，没必要这么激动吧？

    至于所谓的按劳分配，我不明白的是如果离开按照贡献评价这个基础，你怎么评价这个工人和那个工人的劳动差别？