[转帖]人民币升值－ 一篇让你看后震撼的好文章（论坛搜索后没有）

为什么我强调这篇文章的里面很多错误.

西方世界给中国设的陷阱：中国卖啥啥跌，中国买啥啥涨。 这是第一个. 中国买什么涨什么. 中国要买石油,石油涨,买铁矿,铁矿涨.这个是事实, 但是首先,中国这几年,对这些资源的消费,增长了多少,因为全球经济复兴,而拉动了对相关资源的需求,而且这些产品,不单纯是对中国涨,对美国也在涨,对印度也在涨.对中国造成成本上升,同时也是对应美国的.可能美国某程度上能得到一些相对便宜一点的石油,但是油公司不因为他得到价格便宜,但是他卖油却是根据当天油价变动而进行买卖的.我在澳洲也受到油价上升影响不少,我的车子太吃油了.假如说油价上升是美国特意搞的,我想美国不会好人的这样就把工业产品市场,特别是汽车和建筑机械这两个大市场的分额送给日本,为搞跨中国经济而把自己的工业也给整跨.

至于人民升值. 比如说一年升值10%,为什么说会直接造成欧洲美国,日本的通货膨胀. 让我举一个这样的例子吧.当年美国逼日圆升值,他的目的就是减少这个贸易逆差,保护工业的利益.但是带来的结果呢,日圆升值多少,美国日用品价格几乎就是在短时间内以相同的升幅提升,包括他们本身的存货是在日圆升值之前买的,这样的原因,我不用说了吧. 同样,美国的汽车工业,也由于工会的压力,立刻把所有的汽车价格提高了一定的百分比,只要比日本进口车便宜一点点就好了. 之后广场协议之后没有多久,就是美国的经济衰退.

而今天,美国.欧洲,甚至日本,对中国日用品的依赖度远远要超过当年对日本的以来程度. 美国日用品的3分一是中国生产的， 我现在生活的国家澳洲,我所买的任何一样日用商品都是MADE IN CHINA, 还有相当部分的电子产品， 彩电等等,都是中国生产的.假如人民币一年上升10%,基本上就是等于这些国家的人收入减少了6%左右,或者说通货膨胀率可以达到6%,不但保护不了他们本土工业的利益,直接带来结果就是通货膨胀.

至于那些人说印度,越南提供的低价商品能补充. 越南我不清楚,但是最起码印度是绝对不可能在10年之内做到, 单纯完善他国内基本的基础设施,到中国2000年的程度,也不单单要10年,还有印度那缓慢的吓人的行政效率.我去过印度,我就对印度那工作效率忍无可忍. 在完善这些基础设施之前,印度绝对不可能取代中国的.

关于东南亚的经济危机,还有墨西哥经济危机.首先是因为这些国家本身经济极度过热所引起的. 例如墨西哥当时的利率,高达50%还是60%我就忘记了. 而97年时候的东南亚经济危机,也是同样由于这些国家本身内在问题所引起的.包括泰国,马来西亚.

之后就是关于房价,首先,房价这几年的上升,中国也不是孤立存在的,例如澳洲,我到了澳洲5年,澳洲几个主要城市的房价上升了接近一倍,甚至不止. 另外一个,房价下跌的话,首先遭殃的就是钢铁,和银行这两大行业. 大家应该知道,房地产商基本上需要通过和银行贷款才有钱建房子, 假如楼价下跌了,银行放出去的贷款就很有可能收不回来,因为那个项目破产了, 另外一个就是钢铁行业,虽然我没有建筑行业消耗中国钢铁产量的比例. 但是几乎可以说建筑钢材,是钢铁生产很重要的一个利润来源,主要因为建筑对刚才的要求不是特别高,这样的刚才生产成本比较低,远远比不上机械方面对钢铁的要求, 当然个别的建筑例外,但是这样的特种钢材占一个项目所有钢铁千分之一. 也就是说,房地产一跨,最根本的就是让最上游的金融业和工业都受牵连. 为什么我说建设银行是第一个倒霉的,因为中国传统的四大经济银行，中国银行主要是负责合资企业业务,工商银行是国内工业和商业,主要是国有企业,农业银行是乡镇企业,建设银行,主要就是房地产行业.

解决房价问题,我觉得最根本就是政府补贴的建房,至于商品房政府就别去管,让有钱人自己去玩个够. 这是其他国家解决这方面问题的方式.

好好，，，长见识，～～～

看了副教授给出详尽的解释，深感欣慰。但欣慰之余除了了解到在澳洲（不知何国？）生活之外，剩下的就只有隔靴挠痒的感觉了。

一个有感随手而写的帖子（或博客散文）不必强求其完美，毕竟不是论文，如果能晓之以理的提出一个独特的见解，也能使人耳目一新，值得一读。

我是外行，也不便多说什么，想转一篇美国哈佛大学教授、美国前财长萨默斯劳伦斯•萨默斯(Lawrence Summers)为英国《金融时报》撰写的一篇文章题为“中国应避免重蹈日本覆辙”，但涉及版权，只好点个题目了。不过名字前面一堆字，且不用管它，就当他在美洲生活罢了。

就我外行来看，能否把经济向内需拉动型转变是关键，所以让“有钱人自己去玩个够”（何况不光是有钱人），大多数人是要跟着遭殃的。

很震撼！国人都应该警醒，尤其是贪官污吏！

扯蛋,日本经济崩溃是由于日本经济自身体制问题.也部分源于日元升值太晚.

人民币升值可以减少顺差,提高国民生活水平,降低金融风险.绝对利大于蔽.

cccc又看一次

文章比较有沙文主义色彩````

很多假设不成立，但是国家和国家之间的经济竞争确实是不得不防。

有一点要说，合作分工的生产是有利于世界经济发展的（有人总说中国生产低端产品，从事无技术含量的工作，这样永远不能进步，这不可否认，但是先进国家从其中得到多少好处，也不是一下两下说的清楚的，如果他们想破坏这种局面，势必会逼迫中国加快产业结构改革，如果中国和先进国家的竞争到了高端产品层面，西方的日子不好过）

所以从这个角度来看，现在西方破坏中国的经济发展不明智，这种看法也未必明智

汇率调整应该与中国资源的海外依存有很大关系！

当然文章有很都可取观点！

评得非常的好...增长知识...

up