又发现一稿多投

厉害。。。

就应该这样。这才对。凭什么你们审稿慢我就不能一稿多投，谁规定不能一稿多投了。我没抄袭没偷别人的，为什么不能一稿多投？我都不知道你审稿时间，我们为了应付毫无意义的评职称 毕业学分，我着急了，我等你们尽快给个审稿结果，我不是官二代，不是富二代，我请不动你们，我只能一稿多投，那个快哪个先给消息发哪个。这不是我的错。这叫不符合学术道德？啥叫学术道德。你们审稿慢，你们一天上俩小时的班，或者一周根本不去壹次办公室审稿的，这叫符合尊重学术？尊重科研创作人员？有的审稿都能一年两年的，扯犊子呢这不。

南方金融、武汉金融、投资研究，都是核心期刊啊，这人太牛了

前段时间翻民国旧刊物，《燕京学报》没明确要求不能一稿多发，只提出，若稿件已在其它刊物发表，将不能给予稿费。
想想当时的决定还是人性化。
目前学界最需解决的问题，是抄袭剽窃，而非一稿多发。当然，若是有意多次一稿两发、甚至像网上暴光的四发五发，那就另当别论了。
因为期刊审稿周期普遍较长，绝大多数人都有一稿多投的经历。兼之高校论文主要认定C刊，所以，多数一稿多发的情况是：先被某家小刊物因主或客观原因发了，后来又在较牛的刊物上再次发表。这种现象，倒是值得同情，因为根本原因在于当下的评价体制。

雷人，不过人家单位不像学校和学者那么注重名声，估计他们都不知道怎么进中国知网