楼主: janerenjie
9292 74

[其他] 又发现一稿多投   [推广有奖]

71
xph90322 在职认证  发表于 2012-6-10 23:44:30
厉害。。。

72
淡淡的歌儿 发表于 2012-6-14 11:56:48
就应该这样。这才对。凭什么你们审稿慢我就不能一稿多投,谁规定不能一稿多投了。我没抄袭没偷别人的,为什么不能一稿多投?我都不知道你审稿时间,我们为了应付毫无意义的评职称 毕业学分,我着急了,我等你们尽快给个审稿结果,我不是官二代,不是富二代,我请不动你们,我只能一稿多投,那个快哪个先给消息发哪个。这不是我的错。这叫不符合学术道德?啥叫学术道德。你们审稿慢,你们一天上俩小时的班,或者一周根本不去壹次办公室审稿的,这叫符合尊重学术?尊重科研创作人员?有的审稿都能一年两年的,扯犊子呢这不。
如果我有幸帮到了你,就在帖子右下角的“评分”中,送我一点点学术水平、热心指数和信用水平吧!

73
wuyy314520 发表于 2012-6-16 08:51:46
南方金融、武汉金融、投资研究,都是核心期刊啊,这人太牛了

74
吹梦长安 发表于 2012-7-8 12:59:35
前段时间翻民国旧刊物,《燕京学报》没明确要求不能一稿多发,只提出,若稿件已在其它刊物发表,将不能给予稿费。
想想当时的决定还是人性化。
目前学界最需解决的问题,是抄袭剽窃,而非一稿多发。当然,若是有意多次一稿两发、甚至像网上暴光的四发五发,那就另当别论了。
因为期刊审稿周期普遍较长,绝大多数人都有一稿多投的经历。兼之高校论文主要认定C刊,所以,多数一稿多发的情况是:先被某家小刊物因主或客观原因发了,后来又在较牛的刊物上再次发表。这种现象,倒是值得同情,因为根本原因在于当下的评价体制。

75
hnlulu 发表于 2012-8-10 13:29:28
雷人,不过人家单位不像学校和学者那么注重名声,估计他们都不知道怎么进中国知网

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-24 12:36