如果你是这个企业家。。。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假如有一个企业，他们要扩大生产需要雇用更多的劳动力，大家都知道，一开始雇佣劳动力边际收益大于边际成本，在录用工作进行了一段时间后，比如已雇佣249人，而已知雇佣第250人的成本为4000元（不仅仅是对其的工资支付，也包含其带来的一些如工作条件的拥挤性的考虑），而其能带来的所有潜在收益也为4000元，那么，如果你是这个公司的老板，你该不该雇佣这个人？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：企业家 雇佣劳动 边际成本 边际收益 劳动力 企业家 劳动力 成本 收益

我想说我不雇

这个不能用MR、MC表示。

有意思，不明白，求指导~

好吧，我的理解是这样的，我们所说的MR=MC是一个极限的概念，正如我们经常说“一阶导为0“所表达的那样，所以我们必须建立在生产要素的无限可分的基础上。再来看我们的劳动力，我们这里的生产要素是人，人却是一个无法分割的要素，但从理论上来讲，如果人可以无限可分，比如，把人切成无数片，并且厂商在“雇佣”每额外的“一片”都可获利，此时，我们仍然可以得到MR>MC，所以厂商还有动力去雇佣其他的切片，但我们会发现，即使这位劳动者只剩下最后一根头发，也是可以继续按这个方法“雇佣”下去，从而，厂商趋近于把整个人都雇佣了。这是我的一点理解。

flumer 发表于 2012-6-11 00:11
我想说我不雇

。。。

凝~~~ 发表于 2012-6-11 00:53
有意思，不明白，求指导~

指导说不上。。。

WangLuoxuan 发表于 2012-6-11 00:19
这个不能用MR、MC表示。

why not?

数学太烂 发表于 2012-6-11 10:59
why not?

MR、MC是产量函数，这里处理的应该是MFC、VMP或者MRP吧。

数学太烂 发表于 2012-6-11 10:16
好吧，我的理解是这样的，我们所说的MR=MC是一个极限的概念，正如我们经常说“一阶导为0“所表达的那样，所 ...

既然是离散数值问题那为什么还要用连续的思想来处理呢？边际相等的选择，也可以看成是可选可不选的点。