看看陈平如何用地理条件解释近代中国落伍

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

陈平主要用地理条件解释近代中国落后于欧洲
——“资源种类单一”、“环境涨落过大”

北京大学中国经济研究中心的陈平教授，对近代中国落后于欧洲的原因（即广义的李约瑟难题）做出了自己的解释。
陈平是物理专业出身。1979年11月16日，《人民日报》、《光明日报》同时发表了陈平《中国小农经济结构是我国长期动乱贫穷闭关自守的病根》的长文。该文提出中国不需要“愚公移山”，而需要人工造森林，人工造牧场，恢复生态平衡，发展商品经济。陈平的文章对当时学界可以说是振聋发聩，也为国家的宏观决策提供了全新的思路。
陈平后来逐渐转向经济学。2002年5月，他在北京大学做了《从李约瑟问题到亚当·斯密困境》的演讲，他对过去提出的一些观点，从理论上给予了更为深入、具体的阐述。
陈平观点的特色，就是注重用地理条件对社会历史进行解读。陈平的观点可以简单归纳为：“资源种类多少”和“环境涨落幅度（大小）”，决定了分工和交换（市场）能否稳步发展起来，它们是形成中国和欧洲历史反差的关键。

一、关于资源种类：
陈平论证说，由于特定地理条件，中国形成了单一粮食作物的小农结构。由于资源种类单一，社会内部就不需要相互交换产品，这就不利于社会分工的产生和商品市场的发展。
从对外贸易说，中国实行闭关自守政策，统治者不准社会成员与外部文明进行交往，这就无法吸收外来先进的技术、文化成果，这是近代中国陷入贫穷落后的重要原因。

欧洲则不同。由于特定的地理条件，欧洲形成了农牧混合经济（二元经济结构）。由于资源种类多，农牧业之间经常需要交换产品，这就有利于内部商品交换的发展。
从对外贸易说，在欧洲，肉类消费一直占相当比重，这就需要大量香料做佐料，而香料却产在遥远的东南亚。为获得香料，欧洲人必须发展对外贸易，实行开放经济。开放经济能够吸收外来文明的物质技术成果，这就为发展近代科学和实现工业革命奠定了基础。

二、关于环境涨落
陈平提出，发展商品经济必须有一个稳定的环境。如果环境涨落过大，那么商品经济就很难发展起来。
亚当·斯密曾指出“分工受市场规模限制”（斯密定理），陈平认为分工还受“资源种类”和“环境涨落”的限制，他把这两条加入“斯密定理”中，提出了所谓的“广义斯密定理”。陈平解释说，如果资源种类很少，就会很不利于劳动分工的发展。中国以粮食为主的单一消费结构，是阻碍劳动分工发展的重要原因（这是1979年的观点）。另一方面，如果环境涨落过大，系统向高级形态演化的过程经常被破坏，那就不可能形成劳动分工（这是陈平2002年的新见解）。欧洲商品经济的发展，一个重要原因就是欧洲整体环境涨落幅度较小。
在中国历史上，由于周而复始的农民起义和王朝兴亡，使得环境涨落过大，这就打断了社会向高级形态演化的过程，破坏了生产技术的延续和积累，结果许多重要的发明创造因王朝更迭而失传，后人不得不重复过去的发明创造项目，重新开始技术积累。由于社会不能形成连续进步的系统，所以中国就没有出现复杂的劳动分工，也就不可能产生工业革命和资本主义了。

资源种类和环境涨落无疑会影响社会分工和经济发展。极端地说，如果社会只能生产唯一的产品例如小麦，那就不要指望有任何分工的可能性了；再有，如果“环境涨落”过大，人们将被丛林生存的“弱肉强食”法则所支配，那当然也不会有任何社会分工和社会进步了。
但是中国农民毕竟不只是生产了“单一产品”。中国历史上也有连续一两百年没有战争的承平年代（清代康雍乾盛世就130多年嘛），至少在这一段不能说笼统地说“中国环境涨落过大”吧？

等待网友们发表高见。

本文来自: 人大经济论坛 跨学科讨论区（试运行） 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1495926&page=1&from^^uid=2537607

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏2 回帖

关键词：地理条件 中国落伍 近代中国 如何用 中国经济研究中心 地理条件 中国落伍 欧洲兴起

沙发

这些都属于客观条件说，肯定是偏了。很容易找出反例：古代的雅典、近代的日本。

pplain 发表于 2012-6-10 23:57
沙发

谢谢你的回复。

关心这一问题，就表明有共同的兴趣啊！

bangfu999 发表于 2012-6-11 06:16
这些都属于客观条件说，肯定是偏了。很容易找出反例：古代的雅典、近代的日本。

谢谢先生回复。大体知道了先生的思考理路。

那么，先生认为，主观条件该如何表述呢？

另外，先生是认可陈平对客观条件和结果之间的逻辑论证了吗？我可以不可以如此理解呢？

期待先生说说自己的缜密思考……

没什么道理
香港、台湾、韩国、新加坡四小龙没有一个资源丰富的
日本资源贫乏，也一样是发达国家
关键是体制------------完善的市场经济体制和法律体制
如，非洲最发达的是南非，和英国人的传统有关（不是说当殖民好），拉美中的墨西哥，几十年前就有美加墨

我敢说，这一段文字中，关于技术失传问题，肯定是陈平的胡乱猜测，毫无史实和理论根据：
————————————————————————————
在中国历史上，由于周而复始的农民起义和王朝兴亡，使得环境涨落过大，这就打断了社会向高级形态演化的过程，破坏了生产技术的延续和积累，结果许多重要的发明创造因王朝更迭而失传，后人不得不重复过去的发明创造项目，重新开始技术积累。
————————————————————————————

graylens 发表于 2012-6-11 08:51
有一个版本的地理环境决定论吗？
似乎也没有多少新意啊

谢谢你的思考。不在于有没有新意，而在于所说有没有道理。

在下以为，社会是人们在客观环境条件和舞台下活动的结果。
所以地域间文明程度的不同，要么归结为人的不同，要么归结为环境的不同。

既然社会科学不想把社会的不同归结为人的不同，那么就只能用环境的不同（即自然地理条件的不同）来解释中国和欧洲的历史反差。

因此，陈平把中国和欧洲的历史反差归结到地理条件，方向完全正确。

关键在于他对条件和结果之间具体逻辑联系的解释。而在这一点上，敝人是不赞成陈平的具体解释的。

祝好！

jjxjiang 发表于 2012-6-11 09:00
没什么道理
香港、台湾、韩国、新加坡四小龙没有一个资源丰富的
日本资源贫乏，也一样是发达国家

回复：

观点本身完全正确。

但反驳似乎没有说到点上。

陈平讨论的是欧洲何以崛起而中国却落后的问题，可以说是近代以前的历史原因问题。

先生用当代资料反驳，不太能够服人。

再说，资源是一个十分广泛的概念。新加坡最重要的资源，就是它处于海上交通的十字口位置，换句话说就是“位置资源”丰富。但在文明发生的问题上，大洋之间还没有通过马六甲海峡进行交往，新加坡的位置资源也就起不到任何作用。

日本也有一些特殊资源，关键是怎么认识的问题。

我们不是想利用类比来反驳承平的论证，而是想找出其论证的逻辑缺陷。

谢谢先生的思考……