国家资产在国有制下是不断流失的，而在私有制下则是不断增长的

hhj 发表于 2012-6-26 07:23
确实如此，成熟的私有制使一个社会获得平衡，从而成为稳定社会的基础。

社会力量的平衡是私有制成熟的基础和前提！

1、公款、公产、公共资源，在违法犯罪的气候下，是不断流逝的，反之，是不断增长的。

-----------------楼主你完全是混淆黑白了。



2、在改开前，国家资产是快速巨大增长的。在改开后，国家资产在进一步增长的同时，也在快速巨大流逝。
------------------楼主你要分清是非。

hhj 发表于 2012-6-26 07:22
hhj 发表于 2012-6-25 06:47
既然讲道理没用，那就没办法了。ZF的根本作用，就是要建立一个平台以让 ...

这就是我为什么在最后一句，希望砖家们呼吁建立法治社会！
我们对于ZF也好、权贵也好、豪强也罢，他们的罪恶行为习惯于说”没办法”
我们的确是没办法，因为我们都是升斗小民。但是，砖家、叫兽们不同。他们有话语权，有影响力。他们为什么不为了我们这些布衣之人的利益多做呼吁呢！
为什么更多的人是在叫嚣着私分国企，这种明显让我们感觉我们被剥削被欺骗的言论？
为什么更多的人是在为给医生送红包、春运火车票涨价、MBO寻找借口了理论依据？
这让他们，这些知识精英阶层与布衣之人越来越远，甚至是不信任——所以我害怕分国企，我认为他们的言论都是在欺骗我们！
为什么他们不站在我们的立场上，让我们更多的人明白国企应该干什么，国家应该怎么做？我们应该成为怎样的公民？
唤醒民众的意识和自觉性，我们共同要求国家做出改变！

贝克汉姆0 发表于 2012-6-26 20:03
一边是愈演愈烈的贪官污吏，一边是逐渐文明的现代资本家；……如果二者必居其一，你宁愿选哪边？

二选一？
为什么？

贝克汉姆0 发表于 2012-6-26 20:03
一边是愈演愈烈的贪官污吏，一边是逐渐文明的现代资本家；……如果二者必居其一，你宁愿选哪边？

版主，你所谓的逐渐文明的现代资本家，就是说，暂且野蛮的资本家。


在暴敛的官僚，与野蛮的资本家之间，只有二选项，只能选一--------------------说明你太不二了。

对了版主，既然你上述说，那我问你了：你宁愿选哪边啊？

贝克汉姆0 发表于 2012-6-26 20:46
因为世界各国的历史实践已经证明——你的中间道路走不通啊！

愈演愈烈的贪官污吏和逐渐文明的现代资本家，这种定义本身就带有偏见，我如法选择！
第三条道理路？哪些国家实践过？

arasti 发表于 2012-6-26 18:21
这就是我为什么在最后一句，希望砖家们呼吁建立法治社会！
我们对于ZF也好、权贵也好、豪强也罢，他们的 ...

呼吁绝对无用的，因为在力量不对等的条件下没道理可讲，只有强权就不能讲道理。而法治就是要试图确立一种一种道理与讲道理的机制与地方，但它也是要在一定的条件下才能建立起来的，而不是随随便便可以建立的。而私有制下，可以有社会力量的平衡，因此才可以有条件建立法治。比如在西方国家，每个公民都很自觉监督官员，如果官员有公车么用的迹象，那怕只有一次，就会搞得天翻地复，因为公民有这个权利，而这个权利并不是ZF给予的，而是通过长期的较量而形成的。