不但马克思的IQ值得质疑，牛顿的IQ也……

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不但马克思的IQ值得质疑，牛顿的IQ也……

最近坛子里一个很有意思的现象就是对马克思的IQ如何讨论得很热烈。对于一些人来说，与其质疑马克思经济理论中的学术对错，不如质疑他的IQ的高低来得直接有效。因为如果马克思的IQ平平，则他所创立的经济理论的学术价值也就可想而知了。对一种学术理论不是就其本身的学术内容来评判，而是用创立者的IQ来评判，也算是一大奇观。有的人拿《资本论》中自己所不能接受的观点来质疑马克思的IQ是非常可笑的。因为创立经典力学的牛顿当解释不了地球运动的初始动力来自何处时，他只好借助于上帝踢了一脚来解释。按照这些人的观点，是不是牛顿的IQ也值得质疑呢？也有拿马克思的数学水平来质疑的。但马克思不是数学家，一个经济学家在当时那个时代能够具备他那样的水平是不是说明他的IQ平平姑且不说。关键的是一个学者的学术成就和贡献是否能够以他的IQ来作为判据？

马克思对经济学的贡献是他的剩余价值学说。这一理论成果不能仅仅理解成资本剥削劳动，而是科学地证明了资本主义的生产关系只是与社会生产力发展到一定程度并与之相适应的产物。就它已经发育成熟的状态来说，这种生产关系不是从来就有的，但它却是在封建社会的母体里产生并孕育出来的。同一切事物的产生、成长和衰老直至死亡一样，资本主义生产关系也必定会因社会生产力的发展而与其生产关系不相适合而走向死亡。关于这一点，只要看看今天发达国家的社会经济结构和《资本论》问世的时候所发生的改变就不难理解。

诚然马克思在批判旧世界中对新世界的描述是极其不成熟的。后世建立的以苏联模式为代表的社会主义遭到了失败。但这不能苛责于马克思。马克思为人类进步事业奉献了他的毕生精力。在前不久英国BBC“千年思想家”评选中，他被名列榜首，证明他的思想对人类发展的影响是积极和深远的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 社会经济结构 资本主义生产 生产关系 经济理论 马克思 资本论 价值 如何 影响

时势‘造’英雄
很多东西是人为‘造’出来的，明白没有？

牛津幸福感量表

包容点，任何思想的形成都有价值，批判的接受

"在前不久英国BBC“千年思想家”评选中，他被名列榜首，证明他的思想对人类发展的影响是积极和深远的。"

我承认他对人类的发展影响确实是太太太深远了...

“因为创立经典力学的牛顿当解释不了地球运动的初始动力来自何处时，他只好借助于上帝踢了一脚来解释”——他的智商很高。原因就是他承认自己解释不了。而马克思确实纯粹的忽悠自己又忽悠读者。这就是他的《资本论》只写出第一卷而再写不下去的原因。

qi509 发表于 2012-6-15 20:30
“因为创立经典力学的牛顿当解释不了地球运动的初始动力来自何处时，他只好借助于上帝踢了一脚来解释”—— ...

如果照你这么说，他只写了第一卷而没有继续写下去，就是因为不想忽悠谁。

tsp8001 发表于 2012-6-15 20:37
如果照你这么说，他只写了第一卷而没有继续写下去，就是因为不想忽悠谁。

他是自己是在写不下去了。第一卷还写了10年有余呢。

tsp8001 发表于 2012-6-15 20:37
如果照你这么说，他只写了第一卷而没有继续写下去，就是因为不想忽悠谁。

呵呵，那是他实在想不出继续忽悠下去的办法。

哈哈，反正我们是空对空，又不能让他从地上爬起来进行IQ测试，
但是对于资本论来说，其写作过程有些蹊跷。

从《资本论》的第一卷来看，马克思确实是想做一个唯价值论者，但后面无法进行下去了，应该是因为他觉得价值概念出现了问题。