【专题讨论】效用的测量

clm0600 发表于 2012-6-19 22:05
定义就在那里，很多人都贴出来了，你看看你哪一点不符合。

1、我证明
2、你说循环论证
3、我说不是循环论证
4、你说理由
5、我说你理由不成立，要不你举个不是循环论证的来看
6、你举例
7、我按你的理由证明你也是循环论证
8、你宣布，我认为所有的论证都是循环论证。

烦恼不？当然烦恼。

clm0600 发表于 2012-6-19 22:25
7、我按你的理由证明你也是循环论证
----------------
首先，不存在“我的理由”。我说你是循环论证，理 ...

呵呵呵，你真搞笑。真的不聊了。不聊了。

这个怎么是马克思的板块

简单易懂啊

clm0600 发表于 2012-6-19 22:37
4、你说理由
5、我说你理由不成立，要不你举个不是循环论证的来看
-----------------------------

再努一次力吧。
1、讨论中，最早是我贴出循环论证的定义，希望你们谁主张谁论证，最好按循环论证的定义来。结果呢？
2、你真的确定你知道循环论证的意思？那么请你说说你理解的循环论证是什么和我循环论证的理由。
3、看你最后回的两个帖子，可知你真不知道循环论证是啥意思。

clm0600 发表于 2012-6-19 22:34
你才搞笑，我和王志成一共贴了三次循环论证的定义，这就是我们说你循环论证的理由。你居然理解成我的理由 ...

“你才搞笑，我和王志成一共贴了三次循环论证的定义，这就是我们说你循环论证的理由。你居然理解成我的理由，这总说不过去吧。

你说你不是循环论证，就要指出你的论证哪一点不符合这个定义！

就算我也举了一个循环论证的例子，那不正说明循环论证是个非常容易犯的错误吗？并且，那也不能证明你没有犯相同的错误啊。
你试图用“我犯了循环论证的错误”，证明“你没有犯循环论证的错误”，这叫什么思路？这叫什么逻辑？”

你自己说乱不乱。

隐含的前提当然是效用可以测量，这正是可以从已知条件推知的。证明过程就是为了揭示这个关系。
难道你可以在效用不能测量的前提下，推知效用可以测量？
————————————
“效用可以测量”，这不是“隐含的前提”，应该说是你的目的（命题）。为了这一目的，你必须寻找证据来证明“效用可以测量”，即寻找与“效用可以测量”有关的另外的事实来证明。如果直接运用“效用可以测量”来证明，就是循环论证，不可信也等于根本没证明。

都看看吧

看看

clm0600 发表于 2012-6-20 08:42
我从来都没乱过，你一直就不曾清醒。

逻辑扫盲贴
条件和结论的关系
因为条件成立，所以结论成立。因此有：条件是结论的充分条件，结论是条件的必要条件。因此有：结论假是条件假的充分条件，条件假是结论假的必要条件。

循环论证：条件=结论。而不是：条件=>结论，因为任何正确的推理，都有：条件=>结论