Lex专栏：中2国股不值得长期持有

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Lex专栏：中2国股不值得长期持有 英国《金融时报》 Lex专栏

曾几何时（其实没那么遥远），欧美企业都排着队想买他们中2国同行企业的股份。它们往往在投资者的鼓动下（当年的直接投资途径比现在更不畅通），积极开辟面向全球人口最多消费市场的间接敞口。但时过境迁。十几年前的趋势正在逆转，美欧企业正从经济动荡和监管变化的风口浪尖上撤退。许多公司现在在最初投资中仅持有少量的少数股权。问题是，该拿这些股份怎么办。

西班牙电信(Telefónica)就是个不错的例子，正试图削减债务的该公司上周宣布，将以约10亿欧元出售所持中2国移2动运营商中2国联2通(Ch2ina Unic2om)约10%股份中的近一半。这些股份是该西班牙运营商2005年在海外大举收购期间买入的。如今这无非已成为一种便利的资金来源。雄心不雄心的，就不用提了。
过去10年期间，海外公司购得2000多笔中2国企业的直接少数股权。有许多已产生丰厚回报。2004年至2006年期间，西方的银行共向他们的中2国同行投资了220亿美元。美国银行(Bank of America)通过出售所持中2国建2设银行(CCB)部分股份，于去年第四季度斩获29亿美元的资本利得。
然而这也有成本，包括税收和交易费用。而且，当政2府有其自己的议程时（就像中2国的情况那样），因入股中2国2企2业而得到的董事会席2位，根本无法发挥更广泛的商业影响。诀窍是在不丧失全部选择价值的情况下退出。2010年，沃达丰(Vodafone)出售了所持中2国移2动(Chi2na Mobile) 3%的股份，但仍与该公司保持合作协议。既然投资者可以直接投资于中2国，再加上资产负债表的需要，或许西方公司现在应该全部抛出中2国公2司股份了。

Lex专栏是由FT评论员联合撰写的短评，对全球经济与商业进行精辟分析
译者/艾

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：长期持有 Lex Vodafone America Mobile 西班牙 长期持有 金融时报 投资者 英国

严重 同意！！！！

中国经济真的已经到了崩溃的边缘？