关于伯特兰德模型的一个疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   根据伯特兰德模型，谁的价格低谁就将赢得整个市场，而谁的价格高谁就将失去整个市场，因此寡头之间会相互削价，直至价格等于各自的边际成本为止
   问题：对于其中一个寡头而言，如果把价格偷降到MC以下，那它不是会获得所有市场份额。如果所有寡头如此行事！市场价格不是为零？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：伯特兰德 伯特兰 边际成本 市场价格 市场份额 市场价格 模型 成本

大哥，经济学模型是有前提的，而前提是经不住假设的，

寂灭天骄 发表于 2012-6-21 17:24
大哥，经济学模型是有前提的，而前提是经不住假设的，

没错啊~伯特兰德模型假定，当企业制定其价格时，认为其他企业的价格不会因它的决策而改变。。。那么当所有寡头都选择
P=MC时，这个寡头偷偷降价，不就可以获得整个市场份额嘛？

寂灭天骄 发表于 2012-6-21 17:24
大哥，经济学模型是有前提的，而前提是经不住假设的，

没错啊~伯特兰德模型假定，当企业制定其价格时，认为其他企业的价格不会因它的决策而改变。。。那么当所有寡头都选择
P=MC时，这个寡头偷偷降价，不就可以获得整个市场份额嘛？

小小坏飞侠 发表于 2012-6-21 17:27
没错啊~伯特兰德模型假定，当企业制定其价格时，认为其他企业的价格不会因它的决策而改变。。。那么当所有 ...

首先，现实中不会存在两个厂商，更不会两个厂商边际成本相等，
其次即使只有两个厂商，边际成本相等，谁会主动挑起“长期”价格战呢？将价格定在边际成本以下无利可图，也许你会讲短时间无利可图，长时间可以占据整个市场，这样想的话就脱离这个模型本身了，长时间是多长，这个企业承受亏损能承受多长时间，即使降价的企业能够拖到另一个企业倒闭，他敢涨价吗？只要一涨价马上就有新企业进来，难道他一直在边际成本以下经营吗？所以将价格定在边际成本以下是不符合人的理性的，

你忘记经济学最基本的三个假设了- -