经济学是科学吗？

xieyongxia 发表于 2015-8-23 18:59
先鸡先蛋，何为唯物？何谓唯心？逻辑上存在什么问题？

这里不讨论具体问题。我只是想提示你，先鸡先蛋之争，唯物唯心之争，它们在语言逻辑上已经出了问题。当然也要提示你，科学追求自圆其说，因此科学不会困在这个逻辑陷阱里。换句话说也一样，如果你无力跳出这一逻辑困境，你不可能真正了解科学。

无知求知 发表于 2015-8-23 19:10
这里不讨论具体问题。我只是想提示你，先鸡先蛋之争，唯物唯心之争，它们在语言逻辑上已经出了问题。当然 ...

是吗？自己都搞不清科学与逻辑什么关系，还在这儿以其昏昏，欲使人昭昭。

具体问题都解决不了，何来超度别人呢？

科学需要自圆其说，但如果说追求自圆其说。同样也是概念不清，逻辑混乱。

xieyongxia 发表于 2015-8-23 22:05
是吗？自己都搞不清科学与逻辑什么关系，还在这儿以其昏昏，欲使人昭昭。

具体问题都解决不了，何来超 ...

逻辑是推理工具，实证的“科学”也是工具，或者是术，但证伪的科学却不是工具也不是术。只不过，包括你在内的绝大多数人都只了解实证的“科学”，但并不了解证伪的科学。一旦追问，科学理论的基本预设为何是猜测和假说（假设）？你们将无言以对。

xieyongxia 发表于 2015-8-23 18:04
纠缠这个问题，其实说明你对科学研究与逻辑规则的不正确认识。

这里不存在逻辑问题，存在的是认识问题 ...

另外，关于“逻辑规则”。

如果你真懂逻辑规则，那么下面这段话你一定能够读懂。但我不怕在此放出预言，你几乎没有可能读懂：

“当我们探讨经济现象的一般形式，探讨它们的一致性或探讨如何去理解它们的关键时，我们在事实上表明了：我们在此刻想要把它们看作是某种作为“未知的事物”而需要加以研究的东西，需要加以探索的东西；我们想要对它们追本溯源，直到相对说来是“已知的事物”，就象任何一门科学对待它的研究客体一样。当我们成功地找到了两种现象之间的明确的因果关系时，如果起“原因”作用的现象是非经济现象，那么我们的问题就解决了。我们这样就完成了自己作为经济学家在当前这种场合所能够做到的事情，以后我们必须让位于其他的学科。反之，如果作为原因的因素它本身在性质上是经济的，我们就必须继续我们在阐释方面的努力，直至我们到达非经济的基地。这对一般理论和对具体事例来说，都是如此。”

顶一个
人类明知道凭自身体能无论如何也跳不了多高。就因为这样，人类才会有兴趣去比一比谁跳得更高，777me777me.com.cn 谁能够创出跳高纪录。

czcmcnkl 发表于 2015-8-24 13:45
顶一个
人类明知道凭自身体能无论如何也跳不了多高。就因为这样，人类才会有兴趣去比一比谁跳得更 ...

多谢理解！人类无法预知掷骰子的结果，因此人类对掷骰子有无限的兴趣。上帝正好相反，上帝能够预知掷骰子的结果，因此上帝对掷骰子毫无兴趣可言。

无知求知 发表于 2015-8-24 12:16
逻辑是推理工具，实证的“科学”也是工具，或者是术，但证伪的科学却不是工具也不是术。只不过，包括你在 ...

逻辑是推理工具？那推理是什么？是一种逻辑形式！

科学是什么，是术？那技术与科学有什么关系？

科学还分实证的科学和证伪的科学，那么，科学是什么呢？

无知求知 发表于 2015-8-24 12:30
另外，关于“逻辑规则”。

如果你真懂逻辑规则，那么下面这段话你一定能够读懂。但我不怕在此放出预言 ...

“当我们探讨经济现象的一般形式，[其实，这样陈述不严格，经济现象对应的是规律、本质，我们探讨经济现象的本质或其存在的规律，这本身就是一般形式，但如果说经济现象的一般形式不严格，缺乏逻辑的基本素养。]探讨它们的一致性或探讨如何去理解它们的关键时，[“它们的一致性”太多突兀，经济具体规律繁杂多样，一致性何指？而“探讨如何理解它们的关键”，有点啰嗦，“如果理解它们”自身就是“探讨”。]我们在事实上表明了：我们在此刻想要把它们看作是某种作为“未知的事物”而需要加以研究的东西，需要加以探索的东西；我们想要对它们追本溯源，直到相对说来是“已知的事物”，就象任何一门科学对待它的研究客体一样。当我们成功地找到了两种现象之间的明确的因果关系时，如果起“原因”作用的现象是非经济现象，那么我们的问题就解决了。我们这样就完成了自己作为经济学家在当前这种场合所能够做到的事情，以后我们必须让位于其他的学科。反之，如果作为原因的因素它本身在性质上是经济的，我们就必须继续我们在阐释方面的努力，直至我们到达非经济的基地。这对一般理论和对具体事例来说，都是如此。”[整个一无病呻吟]


红字为谢永侠所复。

xieyongxia 发表于 2015-8-25 16:04
逻辑是推理工具？那推理是什么？是一种逻辑形式！

科学是什么，是术？那技术与科学有什么关系？

逻辑是推理工具，推理是思维形式之一。

“科学”一词有两种不同的概念。这在几天前才谈过，没想到几天后你就忘了。实证的“科学”最好加上引号予以区别，毕竟连宗教人士都会被人们称之为“科学家”；证伪的科学就不需要加引号，毕竟证伪的科学是与宗教完全不同的世界观和真理观，完全不同的哲学思想。

顺便说：绝对真理及决定论的思想，是宗教的哲学思想；相对真理及非决定论的思想，是科学的哲学思想。

xieyongxia 发表于 2015-8-25 16:23
“当我们探讨经济现象的一般形式，[其实，这样陈述不严格，经济现象对应的是规律、本质，我们探讨经济现象 ...

在追溯经济现象的成因时，为何要追溯到非经济的基地？