楼主: WangLuoxuan
115890 1358

[微观经济学教材] 高鸿业《西方经济学》教材勘误有奖征集   [推广有奖]

121楼
金融小哥涛涛 发表于 2012-6-25 19:06:51 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +2

怀念高老

使用道具

122楼
youngchina 发表于 2012-6-25 19:12:18 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +2

好的改进方法

使用道具

123楼
lgwlgw 发表于 2012-6-25 19:31:35 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +2

关注一下 呵呵

使用道具

124楼
quanyi88888 发表于 2012-6-25 19:42:07 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +2

当初我们就是用的高老编的这本教材

使用道具

125楼
jiutai 发表于 2012-6-25 20:02:12 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +2

WangLuoxuan 发表于 2012-6-24 22:19
参与回复·示例

位置：第四版, 第123页, 第4段
haohao

使用道具

126楼
CounterXDF 发表于 2012-6-25 20:05:57 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +2

还好这本已经绝版了，宁愿看曼昆的。。

使用道具

127楼
安未央 发表于 2012-6-25 20:08:44 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +2

谢谢楼主

使用道具

128楼
elinor 发表于 2012-6-25 20:13:58 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +2

carouse

使用道具

129楼
wkupp 在职认证  发表于 2012-6-25 20:16:47 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +2

支持。希望能有学术性的纠错。像那种堂弟表弟之类的错误就不用很纠结了……当然，如果追求完美的话，那拿出来说也好。建议楼主把错误分类，从学术角度按程度划分。比如公式推倒过程错了，这是最重要的第一类，公式编号错了或者有错别字影响阅读产生歧义的，归到第2类，然后就是堂弟表弟这种错误，归到第3类。按照这个思路做一个错误总结。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
WangLuoxuan + 20 + 20 + 1 + 2 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

130楼
翱翔FLY 发表于 2012-6-25 21:02:10 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +2

这是好事啊！支持！

使用道具

返回列表
1 ...91011121314151617... 136下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群
  • 手机版  |
  • 意见反馈  |
  • 帮助  |
  • 新手入门  |
  • 用户手册  |
  • 友情链接  |

    • 如有投资本站、合作意向或投放广告，请联系：13661292478（刘老师）

    联系客服

    邮箱：service@pinggu.org 投诉或不良信息处理：（010-68466864）

    010-68466864

    京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

    GMT+8, 2024-6-26 19:59