高鸿业《西方经济学》教材勘误有奖征集

Crsky7 发表于 2012-6-25 18:44
这本书许多错误不是简单的印刷错误，而是概念错误。

这些问题也很有必要提出来，用这本指定教材的同学在学习过程中可以对这些概念问题多加留意，使得广泛阅读与课堂讨论有重点有方向。

wkupp 发表于 2012-6-25 20:16
支持。希望能有学术性的纠错。像那种堂弟表弟之类的错误就不用很纠结了……当然，如果追求完美的话，那拿出 ...

确实如此，这个帖子的初衷是制作erratasheet，主要针对明显的低级错误。但也为探讨改进留有空间，目前只处于收集阶段。有效回复数量趋于稳定之后会制作纠错表，回复中提到的问题探讨会专门发帖并邀请发帖人进行讨论。

bshark 发表于 2012-6-25 21:37
第17章的图17-16错了，应是“价格下降的比例小于产量下降的比例”。请核对。

是这个图吗？能详细说说嘛？

野马-尘埃 发表于 2012-6-25 23:52
哈哈，楼主活动结束了没有啊？

没有呢，欢迎参与。

潇湘迁客 发表于 2012-6-25 16:56
位置：266页，图9-7
描述：这个图没有问题，但是很容易误导人，经常有学员问我，e点表示啥意思，为什么突然 ...

了解了.

活动做的很细致  学习了 呵呵  帮顶！

强烈支持

严重关注

位置：37页，图2-16下面
描述：图2-16下面举了个例子来分析如果需求价格弹性为2，价格上涨厂商销售收入减少，例子没错。但是，如果需求价格弹性为1，我们套用下这个例子。商品价格为10，需求量是100，之前销售收入为1000。如果价格上涨1%，变为10.1，如果需求价格弹性为1，相应的需求量应下降为99，问题是10.1*99不等于1000啊。
昨天晚上给一个学生上课讲到的，那学生问我为什么会出现这个情况。我举了个例子，大家帮忙看看有道理没有：1/3*3=1，1/3等于0.333.....循环，但是0.333.....循环*3不等于1啊。
就这部分内容，个人推荐掌握38页下面的脚注证明，非常干净利落。