吴敬琏何以遭“炮轰”？——请老黄们一阅

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

凤凰网2007年03月10日

从热议经济增长到关注民生，中国正在改变

大陆很少有经济学者享有吴敬琏那样的盛誉，他曾经被誉为“中国经济学界的良心”，但在今年的两会上，他却出人意料地成为舆论炮轰的靶子，被指为特殊利益集团的代言人。

从“良心”到“靶子”，吴敬琏的这次“转身”源于一系列言论：

今年春运，铁道部终于宣布票价不再上涨，低收入群体因之直接受益，但吴敬琏近日在两会上表态，票价没有上浮不符合市场经济原理，可能造成价格扭曲、资源配置低效；

国家发改委透露正在调研除夕放假，网络调查显示，超过九成人赞同这一调整。吴学者则认为，中国还很穷，放假太多不利于国家长远发展；

大陆房价居高不下引得民怨沸腾，降房价早已成官方必须完成的一项重任。吴却说，如果打压房价，可能使钱流到别的地方，造成物价上涨……

这些言论无疑激怒了大陆民众。吴敬琏怎么了？当年那个炮轰股市“赌场论”的知识分子的“良心”变了吗？还是老百姓变了？

仔细探究，这其中的变或不变恰恰折射了中国社会的微妙变化。

从推动经济平稳快速增长角度来考察吴敬琏的观点，他可能是对的；但问题是中国经济的单极增长已受到越来越多困扰，人们担心在没有解决社会贫富矛盾、不能保障多数弱势群体的基本生活条件下，中国经济还能否“又好又快”地增长。

这从网民对吴敬琏的炮轰中可见一斑——有人声称要给吴敬琏上上“穷人经济学”的课，更有人警告说，经济学家“要做改善民生的促进派，而不要成为掣肘者”。

吴敬琏没有变，仍然是忠实的“吴市场”；但社会环境已经变了，“和谐”超越增长，成为更高的追求。中国总理温家宝在今年的施政报告中，大量篇幅谈的不是如何推动经济增长，而是如何改善民生，如在农村全面推行最低生活保障制度、免费教育、健全城市廉租房制度等。

同样的民生主题也反映在财政预算中。2007年当局用于三农、教育、医卫、社保就业支出的总额将超过7000亿元人民币，约占全国财政总支出的15%，增长幅度罕见……

“吴市场”或许没有关注到这一议题转变。然而正是这些转变，也为他始终专注的中国经济平稳发展问题提供了最好的解决方案。

　　 编辑： mz

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：吴敬琏 特殊利益集团 穷人经济学 国家发改委 中国经济学 吴敬琏

老吴现在到底是怎么了？

不过上了60的学者确实有点头脑不清楚了。。。。

1 吴老既然说要从市场的角度出发,不考虑铁路的福利性只考虑市场性，那么，铁路部门就是完完全全的行业垄断。对于垄断行业加以宏观调控，就不叫市场，不调控，就叫市场了？

2 吴老提出的解决方案“比如说给全体打工者补贴，这样的措施可能更合理一些”，我国农民工总数已经超过两亿人，吴老的这个方案不知道要浪费多少人力资源去分配这个补贴？还有,在这个措施里能做多少手脚，玩多少猫腻？无论从那个角度看，吴老的这个“比如”只能从两个字来形容：幼稚。

3 “资源配置的低效”只能是一个相对的概念。对此吴老并没有抛出任何相关的论述和证明。限制票就说是低效，不限制就是高效，这个说法难免无法服重。06年春运共承载1.49亿人次，今年与去年相比应该不会有大幅变动。有关部门声称“今年铁路春运各类旅客列车一律不再实行票价上浮后，铁路部门在春运期间的票务收入将因此减少2亿元。”。依我愚见，一边是超过全国人口的1/10的拥护，另一边是06年GDP的1/100000或者也可以说是06年全国总税收的0.00053，作为政府，该选择哪一边才更能符合效用论呢？

[此贴子已经被作者于2007-3-12 19:15:04编辑过]

吴老头可能真是老了，总说胡话~

老吴说的是治理国家的大道，而不是满口仁义道德实则祸害国家的小道，当然要遭广大被愚弄者抨击了。

铁路的票价不涨了，可是票照样难买，还是要到处找人买高价票，消费者根本就没有从不涨价中获得好处，这不是对政策的一大讽刺吗？

老吴被批现象似乎反映了当前存在的这样一个矛盾：作为个体其福利水平一般而言有所提高，但这种改善没有较大的促进集体福利（如安全感、幸福等），反而使集体处在一个焦虑、混乱的状态。我想，改变这种状态也是建立和谐社会的一个初衷吧。

老吴说了火车涨价，同时还说过“同时给穷人以补贴”，认为这样做比单纯的价格管制要经济。这一点是现代经济学的常识，但新闻记者在报道时将老吴的后半句话给删了。

可见，在中国，不仅一般学生要学习一点市场经济，而且报道经济新闻的新闻记者也要学，不然就会遗毒害人。

1.不是市場規律沒說錯。但不是市場規律仍能是經濟規律。

2.票價沒升沒錯，但價格沒降。

3.不由政府調控，由私人調控是市場，但市場可以出價要求政府調控。這一交易或有市價，則政府是市場的一部分。

4.不管怎樣做，扭曲市價不等扭曲價格。價格是扭不曲的。

更有人警告说，经济学家“要做改善民生的促进派，而不要成为掣肘者”。

這人不知什麼是經濟學，但知道的最好原諒他。反正也沒多少個懂經濟學的搞的是經濟學。