谈谈“民营经济促进法”（马克思主义栏目）

restalker 发表于 2025-5-25 15:27
离智慧越近，离良知越远。

你说到这些，就是主流媒体常常挂在嘴上的【两面人】的真实写照。
哦，怪不得，这里有这么多两面人！

qf20089 发表于 2025-5-26 15:32
你说到这些，就是主流媒体常常挂在嘴上的【两面人】的真实写照。
哦，怪不得，这里有这么多两面人！[tit ...

https://m.wyzxwk.com/content.php?classid=28&id=508344
为什么说“公有资本”的说法是荒谬的－乌有之乡 (wyzxwk.com)

“司马懿”的文章，混淆了社会主义与资本主义的区分，充满片面、机械，表面化、片面化、肤浅化，观点非常勉强，逻辑非常生硬，应该是新自由主义的典型。

xuguw 发表于 2025-5-27 09:14
https://m.wyzxwk.com/content.php?classid=28&id=508344
为什么说“公有资本”的说法是荒谬的－乌有之乡 ...

它们懂什么叫社会主义吗？可以肯定它们根本不知。却一个劲地炒作“社会主义”这个词。

qf20089 发表于 2025-5-27 11:16
【国资”在很多情况下，是无法“盈利”的！国资注定是要“赔本”“亏损”的。】
不过，批驳这篇文章的作 ...

1. 连国民基础建设的投入这是民生问题都不懂，还好意思反驳别人不懂经济学，还大言不惭的【过桥费】！
   
2. 对于国民的民生问题，根本就没有【亏本】一词：民生问题国家只能做得越来越好，而不是做得越来越差！

复制代码

真是无知！就算借口什么“生”，也不能不惜代价，否则你花1000万亿去做条桥，然后再收取人们的很多钱，怎么是什么“生”？
就算老百姓自己花钱做事，也讲成本付出与收益的大小呀。所以你根本就没什么脑。

盼铁成钢 发表于 2025-5-25 20:57
来看看宪法第十一条：      　法条原文：在法律规定范围内的个体经济、私营经济等非公有制经济，是 ...

         宪法明明是“…… 非公有制经济，是社会主义市场经济的重要组成部分。”怎么到这里的第三条就变成了“民营经济是社会主义市场经济的重要组成部分”？为啥就不老老实实地依据宪法规定表述为 非公有制经济？。这究竟是偷换宪法规定的概念？属不属于违宪行为？究竟是是有心还是无意？是该改这样的表述还是该修宪？

盼铁成钢 发表于 2025-5-27 13:47
宪法明明是“…… 非公有制经济，是社会主义市场经济的重要组成部分。”怎么到这里的第三条就变 ...

从学术上说所谓“非公有制经济”是根本不对的，只有“私人经济”的称号才符合学理。而所谓非公有制经济，那是既不愿提及私人经济又不得不提及它的变异说法。就象不能讲资本只能讲资产一样。对于某种心态只能得出扭曲的讲法。
况且，如果没有广大私人经济做为广大的买单者，什么非私人经济都是活不成的，就像没有大片草场，那些牛马是活不下去的一样。因此，如果没有广大私人经济做为主体，根本就无法维持下去，股票是要私人们去买吧？房子是需要私人们去买吧？土地是要私人们去买吧？各种商品是需要私人们去买吧。所以，如果没有这些买者，他们根本就不能活着。现实已经告诉我们这个道理了。背书者们就不要自欺欺人了。

盼铁成钢 发表于 2025-5-27 13:47
宪法明明是“…… 非公有制经济，是社会主义市场经济的重要组成部分。”怎么到这里的第三条就变 ...

看到成钢先生的这个帖子，第一感觉就是闻到了一股火药味！
其实，作为人大的立法部门做出这个【促进法】，其目的就是为了发展社会主义经济，至于这个【法】的称谓，本来就是为了【民营经济】的发展而颁发，如果不使用【民营经济】这个称谓，难道还要使用【非公有经济】，这个促进法应该改成【非公有经济促进法】，这样妥当吗？这样就是【名不正言不顺】了！
作为立法机构，用什么称谓、以什么形式、在什么时候出台，人家都是全面考虑的，而不是咱小百姓赶集，想去就去、想不去就不去这么随意的；
成钢先生作为一个经济学界的学者，发这样的帖子的确是失学者的风度了！

hhj 发表于 2025-5-27 12:07
真是无知！就算借口什么“生”，也不能不惜代价，否则你花1000万亿去做条桥，然后再收取人们的很多钱，怎 ...

【举国之力】，难道先生不知道？
在咱家的国度，民生问题就是ZF最大的问题，如何解决好民生问题，从建国以来都是高层桌面上的问题！
这次出台的【民营经济促进法】，将会推动老百姓自己参与办事的程度，至于推动到什么程度，这就有待于以后的松绑程度咯；
你我在这里干着急也没有用！

盼铁成钢 发表于 2025-5-27 13:47
宪法明明是“…… 非公有制经济，是社会主义市场经济的重要组成部分。”怎么到这里的第三条就变 ...

非公，那就包括了外资和民资，这样的条规明显不够严谨，将来可能要修改。无论民资国资都是一国资本，本国市场内就应该大家一视同仁，谁也没有特殊待遇，这才是市场经济。本国资本与外国资本之间才会有所区别，毕竟我国资本在他国什么待遇，那么他国资本才能够在我国得到对等待遇（也或者两国另行商定）。

qf20089 发表于 2025-5-27 18:49
【举国之力】，难道先生不知道？
在咱家的国度，民生问题就是ZF最大的问题，如何解决好民生问题，从建国 ...

可笑，那是买单者没了，买单经济的不繁荣了。至于什么“生”那是你与他们关心的吗？真是可笑！
你看，现在的最大问题是：没人买股票，没人买房子，没人买商品，的话，他们怎么活？