谈谈“民营经济促进法”（马克思主义栏目）

盼铁成钢 发表于 2025-5-27 13:47
宪法明明是“…… 非公有制经济，是社会主义市场经济的重要组成部分。”怎么到这里的第三条就变 ...

       这个促进法如果是依据宪法第十一条制定的，就叫它“非公有制经济“什么法不是更好吗？既与宪法规定中的“非公有制经济”的规范表述一致，又符合两个“毫不动摇”大政方针关于鼓励、支持、引导的“非公有制经济”的规范表述。

无知求知 发表于 2025-5-28 09:09
要了解过去的社会主义和现代的社会主义，那么恩格斯《论早期基督教的历史》就是必读之书。总把主义挂在嘴 ...

你怎么知道恩及他们讲的，是社会主义？

盼铁成钢 发表于 2025-5-28 17:15
如果是依据宪法第是一条制定的，就叫它“非公有制经济“什么法不是更好吗？既与宪法的规范表述一致 ...

你干吗不把公有制经济叫作“非私有制经济”？为什么？因为这体现了私有制为主呀。而没有这个主，他们与你能活吗？因为没有人替你买单呀。你去吃饭没人替你交钱你怎么能吃上？常识都不懂！

xuguw 发表于 2025-5-28 09:11
韦辰：“公有资本”为什么不是资本 - 今日头条 (toutiao.com)

笑话！难道所谓公资本不是资本吗？它不仅是资本，而且是“要命的资本”。因为依靠这资本，依靠把power成为资本，它们获得了无量的利益。

qf20089 发表于 2025-5-28 09:32
你这样说话就是一种不顾事实的强词夺理了！
民生问题，并不是可有可无的，而是一个国家施政的立足点，作 ...

呵呵，你更“强词夺理”了！因为“立足点”是什么？是享受者的享受，至于你高叫什么“生”，谁理你？只是到了没有买单人的时候，享受者才记得起他们。
观察现实要用点脑才行的。

qf20089 发表于 2025-5-28 09:32
你这样说话就是一种不顾事实的强词夺理了！
民生问题，并不是可有可无的，而是一个国家施政的立足点，作 ...

1. 这，的确让人大跌眼镜了：连这种常识都没有，那些书是不是他自己写的

复制代码

我告诉你呀，我的书就是揭示：买单经济的，即享受所排出的成本由谁承担的重大问题。所以你不要用那些平庸经济学来理解我的书。
全部历史，都是享受者为了追求享受所搞出来的轮回。为什么？因为吹惯冷气的人，要他天热时不吹冷气可能吗？吃惯大肉的人，要他吃野菜可能吗？而这些所产生的成本谁来承担。没有经济学告诉你，只有我的书告诉你.当然了，讲了你也不懂。

xuguw 发表于 2025-5-28 09:22
公有资本  这个问题是典型的“无知求知”

没有答案。。。至少暂时没有

你怎么知道那是“公”的？别只凭感觉讲话。

qf20089 发表于 2025-5-28 09:32
你这样说话就是一种不顾事实的强词夺理了！
民生问题，并不是可有可无的，而是一个国家施政的立足点，作 ...

1. 经济的出路一定是向好的

复制代码

你要是再借不到钱，你还觉得“好”吗？你不懂不断借了多少钱了吗？

hhj 发表于 2025-5-28 18:29
你要是再借不到钱，你还觉得“好”吗？你不懂不断借了多少钱了吗？

先生的意思是说：像希腊那样？
经济盘面不好、流动性差是事实，而这样的事情有可能发生吗？

hhj 发表于 2025-5-28 18:12
你怎么知道恩及他们讲的，是社会主义？

德国也先后实行过两种社会主义。