谈谈“民营经济促进法”（马克思主义栏目）

hhj 发表于 2025-5-18 19:39
“问题在于改变世界”这个就是刻意的可笑

这个链接的观点怎么看

韦辰：“公有资本”为什么不是资本 (qq.com)

韦辰：“公有资本”为什么不是资本 - 学者观点 - 红歌会网 (szhgh.com)

xuguw 发表于 2025-5-20 07:52
这个链接的观点怎么看

韦辰：“公有资本”为什么不是资本 (qq.com)

首先的问题：他讲的“公有”是真的公有吗？如何体现它的公有？对于一个思辨批判者，他会对人们所用基本概念提出基本批判，以防止别人不搞清楚概念就乱用了。比如滥用最多的就是这「公有」。真的公吗？

xuguw 发表于 2025-5-20 07:52
这个链接的观点怎么看

韦辰：“公有资本”为什么不是资本 (qq.com)

1. 它认同劳动价值论的基本原理是：劳动创造价值，资本家不是劳动者，不创造价值。

复制代码

基本概念根本不懂。资本家不需要“创造价值”，如果需要的话，那就是把价值创造得更小。马克思不是说了吗？当价值小于价格时就获得超额利润，当价值大于价格时就是亏损。这说明，价值更小的话就更好，价值更大则更不好。而他所说的“劳动创造价值”是什么意思？是想把价值弄大吗？而价值被弄大，大到比价格更大，岂不亏损了吗？
所以这种人根本没什么头脑。
再说，凭什么讲资本家不劳动？劳动的意思是什么？什么叫做劳动？这种人定义清楚了吗？混了50年的饭，竟然连基本概念都不清楚，就作文章出来了。

hhj 发表于 2025-5-20 14:23
首先的问题：他讲的“公有”是真的公有吗？如何体现它的公有？对于一个思辨批判者，他会对人们所用基本概 ...

具象罢了。。。
《资本论》研究对象：革命的形式逻辑 - 读经典 - 红歌会网 (szhgh.com)

xuguw 发表于 2025-5-20 16:40
具象罢了。。。
《资本论》研究对象：革命的形式逻辑 - 读经典 - 红歌会网 (szhgh.com)

1. 社会主义市场经济某种意义上是对“共同体幽灵”和“商品幽灵”的再整合。社会主义是社会主义市场经济的出发点。这样使得“共同体幽灵”演变为“共同体重建的幽灵”。社会主义市场经济的“各种资本”共有同一个幽灵——社会主义。从而，它和“c + v + m巨大肉身”原理相似，内涵截然不同，——《保卫资本论》用“Wc + Wv + Wm”对其加以意义定格和工作具象。现在看来，社会主义肉身构成乃是依托“社会主义国家生产”的生产资料价值实现、生活资料价值实现以及社会扣除价值的经济实现。在这里，商品一侧的“价值实体（价值幽灵）”正在为共同体一侧的“社会主义实体关系幽灵”所替换。也因此，我们可据此寻找新的劳动过程“主体”规定，即与社会主义劳动过程文明规划有关的幽灵学用语。

复制代码

什么社义市场经济，事实已经证明无法成立。为什么？去看现实呀。
你还没回答到底什么是社会主义呢？文人最大的问题就是根本没搞懂就多次用某个词来说事了。

xuguw 发表于 2025-5-16 14:22
民营经济是一个笼统的概念，包含但不限于中小企业等各类私营市场主体，准确界定民营经济立法的对象，厘清民 ...

不仅“笼统”，且生产资料所有制性质模糊。

xuguw 发表于 2025-5-20 09:49
韦辰：“公有资本”为什么不是资本 - 学者观点 - 红歌会网 (szhgh.com)

【设若公有资本是“资本”，社会主义直接占有者（社会主义剩余的创造者——国家和集体）即失去和劳动者群体结盟的社会生产协作条件，它将蜕变为“公有制的经济蛀虫”。】
终于看完了作者的这篇文章，洋洋千言，也只对这句话有比较深刻的印象：原来如此！

盼铁成钢 发表于 2025-5-20 20:11
不仅“笼统”，且生产资料所有制性质模糊。

为什么一定要把【生产资料】像葱花拌豆腐一样，弄得【一清二白】？
应该像大师说的那样：不要管它姓资姓社，只要有利于社会主义经济的稳步发展就好！

盼铁成钢 发表于 2025-5-20 20:11
不仅“笼统”，且生产资料所有制性质模糊。

陈旧的所有制观念。传统所有制把占有实物生产资料作为核心。但这是陈旧且无益的观念。如果机器的所有者把机器卖了，算不算丧失了生产资料？他虽然失去了实物生产资料，但却拥有流动性更好的价值生产资料，因此并不算丧失生产资料所有权。那些背书虫不知这个道理吗？