曼昆《经济学原理》的三大缺陷（上篇）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

全文未过审，只好发片段了。

曼昆《经济学原理》的三大缺陷

——对现代（西方）经济学基础理论的学习、借鉴、批判与创新

上篇目录

“循环流量图”及产权理论的缺陷                        

——“两种生产”与市场经济的底层逻辑

（一）两个经济学基础理论模型比较                              

（二）曼昆产权理论的基础性错误                                 

1、所有制理论与产权理论                              

2、家庭是劳动力的天然私有者，但不一定是资本、土地所有者   

3、中国的产权制度改革：公有制走向市场经济的路径     

（三）家庭理性行为：人口再生产的经济规律  

1、产权与家庭行为                                          

2、基于幸福最大化的工资最大化                          

3、工作与生活均衡曲线                                

4、养育孩子模式与家庭人口可能性边界      

5、从人口爆炸到人口萎缩：宏观人口增长模式转型  

（四）家庭与企业两种生产的对立统一运动      

1、生产要素市场与生活要素市场                    

2、“生产力超前、生命力滞后”：市场失灵与两种生产的非均衡运动  

3、曼昆对短期劳动市场分析的失误  

4、经济危机与商业周期：两种叙事背后针对市场失灵的解决方案

5、中国的宏观经济管理：供给侧向需求侧转型？

曼昆《经济学原理》的三大缺陷·上篇

当代人类社会存在“三种生产”：以家庭为单位的人口人力资源生产；以企业为单位的物品和服务生产；以政府为主导的公共产品生产。

市场经济下，家庭、企业、政府互为供给与需求，形成以货币为媒介的劳动力人力资本供求、企业产品供求、公共产品供求三大供需关系。其中，劳动力人力资本和企业产品供需，主要由市场机制配置资源；公共产品供需，则在政府主导下以非市场方式配置资源。

家庭权利、企业权利、政府权力的配置结构，决定三大供求关系的均衡与非均衡钟摆运动，由此构建起推动经济社会发展的政经制度和运行机制。

现代（西方）经济学基础理论的缺陷，在于主要关注市场经济下的“一种生产”，即企业生产及其产品供求均衡和价格，对资源配置效率和财富增长的作用；而对家庭与企业“两种生产的辨证运动”、公共产品的“非市场供求均衡”、以及三大供求关系的矛盾统一运动，虽有涉及但关注程度和研究深度严重不足，因而无法解释中国的现实经济问题，更无法为中国经济发展提供有价值的建议和解决方案。中国自己的经济学体系还不成熟，经济理论远远落后于经济实践，不得不“摸着石头过河”。

本文以国内外广泛流行和使用的经济学教科书N.格里高利.曼昆的《经济学原理》为样本展开讨论[1]，旨在学习和借鉴现代（西方）经济学优秀成果的同时，指出其中的缺陷和谬误，并找到弥补缺陷的路径和方法，尝试为中国自己的经济学体系建设做一点贡献。

《经济学原理》“循环流量图”及产权理论的缺陷

——“两种生产”与市场经济的底层逻辑

经济模型，是用来描述和解释经济体的组织结构及运行机制的理论工具。循环流量图（Circular Flow Diagram）是现代（西方）经济学理论的基础模型，它通过简化经济系统，展示了经济活动的核心逻辑和循环机制，不仅是学习经济学的入门工具，也是理解更复杂经济模型和分析经济问题的基础框架。

作为基础模型，循环流量图是整个经济学理论大厦的基石和立论基础。然而，如果这个模型存在“非假设条件的结构性缺陷”，意味着以此为基石的经济学理论体系也可能存在结构性缺陷。

---

[1] 《经济学原理》，（美）N·G·曼昆 著；梁小民、梁砾 译，北京大学出版社·第8版。本文引语除注明外，均引自此书。

[2] 原图见笔者所著《劳动力经济学》，四川人民出版社1989年3月版。

[3] “两种生产理论”源自马克思主义经典著作。恩格斯在《<家庭、私有制和国家的起源>第一版序言》中说：“根据唯物主义观点，历史中的决定性因素，归根结蒂是直接生活的生产和再生产。但是，生产本身又有两种。一方面是生活资料即食物、衣服、住房以及为此所必需的工具的生产；另一方面是人类自身的生产，即种的繁衍”。马克思在《资本论》第一卷（1867年）指出，工人的消费（衣食住行）是劳动力商品再生产的必要条件，资本家通过工资支付确保劳动力持续供应。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：经济学原理 济学原理 经济学 diagram 北京大学出版社 曼昆《经济学原理》缺陷 经济学基础理论

（一）两个经济学基础理论模型比较

曼昆在《经济学原理》微观经济学分册第一篇导言中，展示了一个最简单也最基本的两部门循环流量图：

图2-1  循环流量图，引自曼昆《经济学原理》微观经济学分册（P24）

如何解读这个图形？曼昆写道：“在这个模型中，经济被简化为只有两类决策者——企业和家庭——组成。企业用劳动，土地和资本（建筑物和机器）等投入品来生产物品和服务。这些投入品被称为生产要素。家庭则拥有生产要素并消费企业生产的所有物品与服务。”（微观经济学分册，P23）
在宏观经济学分册，曼昆又给出一个循环流量图，从宏观层面展示了经济中的家庭与企业、总供给与总需求的关系（宏观经济学分册P5，图23-1）。
两个循环流量图，分别从微观和宏观两个层面，展示了企业与家庭两个行为主体、通过两个市场、以货币为媒介进行买卖交易，由此形成商品流、货币流、信息流的循环往复运动，这就是一个高度抽象、极为简化、却能反映现实经济运行本质与核心的经济模型。
曼昆的《经济学原理》，包括《微观经济学分册》和《宏观经济学分册》，就是在这两个模型基础上，针对各种不同经济场景和研究对象，增删或改变某些预设条件、参数或经济变量，辅之以各种案例，陆续展开分析，最终建立起一个完整的基础理论的经济学体系。
然而，曼昆的循环流量图存在“非假设条件的结构性缺陷”。
什么是“非假设条件的结构性缺陷”？经济模型是对现实经济活动的简化和抽象，建模时都会预设若干假设条件，这是必要的。循环流量图的核心要点，是强调市场供求均衡及价格变动对资源配置的有效性，为了论证这一点，需要预设若干前提条件，如资源稀缺性、理性人边际选择、完全竞争、信息完全、市场出清，等等。
假设条件导致的模型缺陷，可以在其它模型例如三部门模型、四部门模型以及更高层级的经济模型中得到补充和完善，而“非假设条件的结构性缺陷”则无法通过改变预设条件和经济变量来完善，必须重新审视并重新建模。
曼昆循环流量图的缺陷，并不在假设条件的对错或多少，而在于以下三个方面：
第一，混淆了家庭与企业这两个不同经济主体的组织属性、基本职能、产权基础、追求目标、行为模式的区别；
第二，忽视了家庭人口、劳动力、人力资本、人力资源的再生产和运行逻辑，与企业物品再生产的运行逻辑有着本质区别；
第三，忽视了家庭人口再生产与企业物品再生产这两种生产相互矛盾、相互依存、相互转化、无限循环的辩证统一关系。

为了更清晰地说明，笔者提出一个名为“两种生产辩证循环图”的经济模型：


图1-1  两种生产辩证运动循环图

这个模型强调：市场经济的底层逻辑，是家庭人口再生产与企业产品再生产的对立统一运动。家庭与企业，是两个组织属性不同的产权主体和市场资源配置者，由此成为相互交易、互为供求的经济决策主体，在此基础上产生的商品流、货币流、信息流、均衡价格、资源配置，只是两种生产对立统一运动 的具体表现形式。

（二）曼昆产权理论的基础性错误

基于法治的产权保护、由市场机制定价以配置资源，是市场经济的两大基础。曼昆的《经济学原理》，没有开辟专门讨论产权理论的篇章，但在产权问题上，给出了一个错误定义：家庭是生产要素的所有者。这是一个基础性的错误，导致后面的讨论出现许多谬误。

1、所有制理论与产权理论
所有制概念，与马克思对早期资本主义的分析相联系，主要是指物质生产资料所有制，包括私有制、公有制、混合所有制；公有制又分为全民所有制、集体所有制，等等。所有制理论，是马克思主义政治经济学的立论基础。
产权理论，与现代企业制度相联系，是指多样化的物质与非物质生产要素的权益归属，涉及股份制、资本社会化等经济范畴。
需要特别注意的是，产权包括四项权能：所有权、使用权、支配权、收益权。四项权能是个动态过程，有一个不断分离和重新组合问题。我国以产权明晰为目标的国企改革，就是把产权各项权能科学分离、明确归属、优化重组的过程，旨在提高经济效率。
产权理论是对所有制理论的颠覆和超越。
在所有制语境中，占有生产资料的私人是剥削工人的资本家；但在产权理论语境中，伴随着“资本社会化”进程，任何人包括工人农民，都有资格购买上市公司股票，成为资源配置的参与者和投资者。
西方一些国家的工人通过工会大量持有公司股票，某种程度上使工人与资本家结成了“利益共同体”。在特朗普发动的贸易战中，美国工人与资本家利益是一致的。
下面这段文字由AI生成：

数据证明，西方国家工会持股与贸易战中工人与资本家利益具有一致性。
一、工会持股：工人与资本家的股权纽带
1.美国工会养老金投资股市的规模
整体规模：截至2022年，美国工会管理的养老金资产规模超3.3万亿美元（美国劳工部数据），其中约60%投资于股票市场（包括本公司股票）。
典型案例：
美国汽车工人联合会（UAW）：其养老基金持有通用汽车（GM）约2.5%的股份（价值超10亿美元），福特汽车（Ford）约1.8%的股份（价值7.2亿美元）。
美国钢铁工人联合会（USW）：通过养老基金持有美国钢铁公司（U.S. Steel） 3.1%的股权（价值约5亿美元）。
2.工会持股对工人利益的影响
收入双重性：工会成员收入由工资+股票分红构成。例如：
卡特彼勒（Caterpillar）工人：2018年工会协议中，工人获得公司利润的6%作为股票奖励，直接绑定工人与公司股价。  
波音公司（Boeing）：工会养老金持有其1.2%股份，2020年股价上涨带来的分红占工人总收入的8%。
3.工会持股的政治意义
利益趋同：工会通过持股获得公司治理投票权，支持有利于股价的政策（如贸易保护）。例如：
美国钢铁工人联合会（USW）在2018年公开支持特朗普对进口钢铝征收25%关税，因其持股的美国钢铁公司股价在关税实施后一年内上涨42%。

二、特朗普贸易战中的利益一致性
1.关税保护对工人与资本家的双重利好
钢铁行业案例
|    指标                | 2017年（贸易战前）  | 2020年（贸易战后） |
|------------------------|--------------- ------|----------------------
| 钢铁工人就业人数       | 14.7万              | 15.9万（+8.2%）     |
| 美国钢铁公司净利润     | 3.8亿美元            | 12.6亿美元（+231%）|
| 美国钢铁公司股价       | 23.5美元/股          | 34.2美元/股（+45.5%）（数据来源：美国劳工统计局、公司财报）
工人收益：就业岗位增加，工资年均增长3.5%（高于全美平均2.9%）。
资本家收益：利润与股价飙升，股东回报率（ROE）从4.2%升至11.7%。
2 工会对贸易战的支持态度
UAW的立场：2018年UAW声明支持对中国进口汽车零部件加征关税，因其会员企业（通用、福特）在关税后本土采购比例从65%升至78%，直接增加工会岗位。
民意调查：皮尤研究中心2019年调查显示，62%的制造业工人认为关税“保护了美国就业”，与全国制造商协会（资本家代表）的支持率（68%）高度一致。
3.股价与就业的联动效应
标普500指数与就业增长：2017-2019年，标普500累计上涨45%，同期关税保护行业（钢铁、汽车、太阳能）新增就业32万个，工人通过养老金持股获得资产增值。
工人与股东收益对比
美国钢铁工人：工资+股票分红年均收益8.2%；
公司大股东：股息+股价增值年均收益12.4%。
（差异源于资本增值，但利益方向一致）
三、反面数据与平衡分析
1.部分行业受损
农业与零售业：大豆出口下降导致农民收入减少，中国反制关税使农业州损失 110亿美元（2018年数据）。但此类行业工会化程度低（农业工会成员仅1.2%），工人-资本家联盟较弱。
2.长期矛盾显现
通胀侵蚀工资：2021年关税导致进口商品价格上涨，推高通胀（CPI升幅 5.4%），实际工资增长被抵消。但工会通过集体谈判在2022年争取到4.1%的薪资涨幅（高于非工会工人2.7%），部分对冲风险。
四、结论
数据表明，工会持股机制在西方国家（尤其是美国）确实将工人与资本家的经济利益部分绑定：
1.股权收益依赖公司利润，促使工会支持保护主义政策；
2.特朗普贸易战中，关税直接提升受保护行业（如钢铁）的就业与利润，工人通过工资上涨和持股增值获益，资本家通过利润扩张获益，形成短期利益共同体。
然而，这种一致性具有行业选择性（集中于高工会化、受保护行业）和时间局限性（长期可能因通胀、供应链重构削弱）。其本质是金融化时代劳工资本化的缩影，反映全球化背景下利益分配的复杂性。

2、家庭是劳动力的天然私有者，但不一定是资本、土地所有者
私有财产神圣不可侵犯，是资本主义市场经济的产权基础。在这个基础之上，提出“家庭是生产要素所有者”的命题，是合乎逻辑的。问题出在产权结构上，家庭并不是所有生产要素的产权所有者。
曼昆的《经济学原理》，虽然没有开辟专章讨论产权，但在解读循环流量图时，错误地把家庭定义为生产要素所有者。他说：“家庭则拥有生产要素”（微观经济学分册P23）。“在生产要素市场上，家庭是卖者而企业是买者。在这一市场上，家庭向企业提供用于生产物品与服务的投入。”（微观经济学分册P24）正因为家庭是生产要素的产权所有者，因而可以向企业出售这些生产要素。
然而，笼统地把家庭定义为生产要素所有者，是错误的。生产要素包括劳动、资本、土地，家庭一定是劳动的所有者，但不一定是资本、土地所有者。
家庭的不变产权，是基于自然法的“劳动力人力资本私有权”。由于劳动力人力资本天然存在于人的个体生命之中，除非奴隶制，天然属于家庭或个人私有；除非消灭人的生命，劳动力人力资本私有权，永远不可剥夺。
然而，市场经济下的劳动力人力资本，变成了商品。工业革命后，生产资料所有权与劳动力所有权分离。经历了资本原始积累的大多数家庭，除劳动力外，并不占有其它生产要素，不得不以出卖劳动力为生。由于劳动力存在于工人生命之中，工人带着他的劳动力商品经过就业市场，进入企业工作岗位。这样，劳动力就以商品的形态，与生产资料重新结合，开始了生产过程。
现代企业制度下，基于自然法的劳动力人力资本，仍属个人或家庭私有，可以作为商品在劳动市场出售；但土地、资本等其它生产要素，取决于人定法律，有一个所有权、使用权、支配权、收益权的分离与重组问题。
现代企业制度下的资本社会化，使许多家庭有机会购买股票或其他生产要素，拥有了部分资本或资产所有权和收益权，但即使在私有经济占主导地位的国家，大多数家庭仍然靠工资或薪酬为生，是出卖劳动力和人力资本的“打工人”。
从企业视角来看，现代企业制度下，企业基本职能并未改变，仍是产品和服务的生产者和供给者，但产品和服务赖以生产的产权基础，发生了重大变化。
除了所有权与经营权合而为一的独资企业外，现代企业拥有对劳动、资本、土地、技术、信息等生产要素的支配权和使用权。进一步来说，生产要素的支配权和使用权，掌握在CEO和经理人团队手里，其职能是对生产要素进行组织管理和优化配置、提高生产效率；但生产要素的所有权和收益权，则分散掌握在不同个人、组织、机构、基金、财团等股东或投资人手里。
除劳动者外，资本、土地等要素所有者，并不一定在企业内工作，但他们作为投资者或股东，本质上还属于企业范畴，尽管他们的主观动机是追求投资收益最大化，但客观上有意无意地推动了企业技术进步和生产力发展。
所以，尽管企业产权结构发生了变化，但企业的基本职能和利润最大化行为，并未发生改变。

3、中国的产权制度改革：公有制走向市场经济的路径
对于中国来说，经历了由计划经济向市场经济的转型，所有制和产权问题，是影响整个经济社会发展的微观基础，必须说清楚。
计划经济的经济基础，是生产资料公有制。1956年，我国完成了生产资料所有制的社会主义改造，在全国范围内建立了清一色的生产资料公有制，包括两种公有制形态：一是生产资料全民所有制；一是生产资料集体所有制，从而为实行计划经济奠定了所有制基础。
下面这段文字由AI生成：

一、历史背景
1.社会主义改造的完成
1953-1956年，中国开展“三大改造”：
农业：个体农户加入合作社（初级社→高级社），土地私有转为集体所有；
手工业：个体手工业者组成生产合作社；
资本主义工商业：通过公私合营，将私营企业收归国有或集体所有。
至1956年底，96%农户加入合作社，90%私营工商业完成国有化，生产资料私有制基本被消灭。
2.所有制结构的根本变革
全民所有制（国有经济）：涉及国计民生的关键领域（重工业、交通、能源等），生产资料归全体人民所有，由国家统一管理。
集体所有制：农村土地、轻工业等由集体成员共同占有（如人民公社、城镇集体企业）。
至此，中国形成“公有制一统天下”的经济基础。
二、计划经济体制的确立
1. 计划经济的运行逻辑
集中管理：国家通过五年计划（如“一五计划”）统一调配资源，决定生产、分配和消费。
消除市场机制：价格、产量由行政指令而非供需决定，私营经济被排除。
目标导向：优先发展重工业（156个苏联援建项目），快速实现工业化。
2.公有制的支撑作用
资源动员能力：公有制使国家能集中全国人力、物力投入重点领域（如1957年钢产量较1952年增长296%）。
分配平等化：按计划分配取代市场分配，缩小城乡、阶级差距（基尼系数从1949年0.56降至1978年0.3）。
三、历史意义与局限性
1. 积极意义
奠定工业化基础：1953-1957年“一五计划”期间，工业总产值年均增长18%，初步建立独立工业体系；巩固社会主义制度：公有制和计划经济成为社会主义中国的标志性特征，与资本主义阵营形成制度对立；社会公平提升：消灭剥削阶级，基本实现“人人有饭吃”的保障目标。
2.局限性
经济效率低下：缺乏竞争和激励机制，导致“大锅饭”现象（如1958年大跃进中资源错配）。
民生消费被压抑：重工业优先挤压农业和轻工业，1957年人均粮食消费量反比1952年下降5%。
体制僵化：排斥市场调节，难以适应复杂经济需求，为1978年后改革开放埋下伏笔。
四、与苏联模式的异同
|维度            |   中国（1956年）            |   苏联（1930年代）         |  
|----------------|------------------------------|-----------------------------|
|所有制结构      | 全民+集体所有制并存          | 单一全民所有制为主          |  
|农业改造        | 保留集体所有制（人民公社）   | 全面国营农场化（集体农庄强制推行|
|工业化路径| 农轻重协调发展（后转向重工业优先） | 优先发展重工业（斯大林模式）
五、后续影响
改革开放前的路径依赖：计划经济体制延续至1978年，成为后续市场化改革的对象；
制度遗产：国有企业（全民所有制）和农村土地集体所有制至今仍是中国经济的基础性制度；
理论启示：1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出，社会主义改造“成绩是主要的”，但“要求过急、工作过粗、改变过快”。
结论
1956年的社会主义改造是中国现代化进程中的关键转折，通过公有制和计划经济迅速整合资源完成初步工业化，但过度集中的体制也制约了经济活力。这一历史实践既展现了社会主义制度在特定阶段的动员能力，也为后来的改革提供了经验与教训。

从计划经济向市场经济转轨，面临两大任务：一是价格改革，让市场供求机制定价以配置资源；二是微观基础再造，即对计划经济的所有制基础进行改革，目标是以产权理论为指导，建立现代企业制度和混合所有制市场经济。
商品交易的前提是产权及产品归属于不同所有者，同一所有者不存在商品买卖问题。计划经济时期，在生产资料公有制基础之上，只有对物资、物品和服务的分配或调配，不存在商品交易。建立市场经济体制，必须对生产资料公有制进行改革，变单一产权主体为多元产权主体，才能形成商品交易和市场经济的产权基础。

点赞分享

点赞楼主分享的文字和思考，太棒了！

楼主独立思考，敢于质疑权威，太了不起了！