【专题讨论】马克思社会必要劳动概念的三重限制

jxiao 发表于 2012-7-7 11:07
这时候工人的器官还是不是劳动资料？

这时候工人的器官还是不是劳动资料？请精彩帖子的作者和评价者给俺一个答案。

顶一下。

rr3068 发表于 2012-7-6 13:30
“合成说”和“分解说”可不是一个“经验”和“伦理”层面的问题。
它是关涉价值的源泉究竟是什么，以及 ...

当你说“价值的源泉”这几个字的时候，
我就知道，你误入歧途了。

其实所有权是价值形成的基础，价值是在交换中形成的，价值决定的规律不在各个交换中形成，是市场经济中，在自由交换中，在无数次的交换中形成的。他不同于价格——所以一般才叫他政治经济学，

市场机制就是价值（价格）取决于市场交换

学习一下

赫赫铭儿0 发表于 2012-6-28 14:23
简评：
斯密认为：等量劳动获得等量工资（价值），等量资本获得等量利润（价值）。

简评很清晰

商品的资本主义私有制的特殊性质（所有权），制约着商品的价值决定，或者说，商品的资本主义私有制的特殊性质（所有权），是决定商品价值大小或商品交换比例的主要因素之一。它和这个社会对这个商品的有效需求，以及这个社会的生产这个商品的生产力水平，都是决定这个社会商品价值大小的主要因素。或者更明确地说，马克思的社会必要劳动时间，受三重限制，或者说，在三重限制叠加的区域内。
这三重限制的第一重，就是这个社会的生产力水平，对应的是马克思的第一种社会必要劳动时间，即是指：“在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下，制造某种使用价值所需要的劳动时间。”
这三重限制的第二重，就是这个社会的有效需求，它对应马克思的第二种社会必要劳动时间。即是指：“只有当全部产品是按必要的比例进行生产时 ,它们才能卖出去。社会劳动时间可分别用在各个特殊生产领域的份额的这个数量界限 ,不过是整个价值规律进一步发展的表现 ,显然必要劳动时间在这里包含着另一种意义。为了满足社会需要 ,只有这样多的劳动时间才是必要的。”
这三重限制的第三重，就是商品的资本主义私有制的特殊性质。而这一条，被马克思自己错误地抽象掉了。
数学上有集合的概念，我用下图中间的白色部分，形象地表示之：


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 1&from^^uid=13834

谢谢版主抬爱，也欢迎各位网友批评指正。